30 May 2011

Las siete superpotencias de la ciencia

No hay país desarrollado sin que no hayan apostado por la Ciencia y la Tecnología, ni crecimiento económico sostenible sin universidades que produzcan conocimiento para hacer competitivos a nivel internacional un país.

Según una publicación de la BBC, tal como se constata en la foto, el panorama internacional de la ciencia está cambiando. Un acelerado crecimiento de la producción científica de las potencias económicas emergentes (Brasil, China, India, etc) podría cambiar el mapa.

Este mapa muestra dos medidas básicas de la excelencia científica: el número de trabajos académicos publicados por cada país y en qué orden se clasifican a nivel mundial las universidades de cada nación, lo que refleja la calidad de la investigación científica.

Para compilar una tabla de las 500 principales instituciones a nivel mundial, se evalúan varios indicadores del desempeño de la investigación, incluyendo el número de investigadores citados con frecuencia, la prevalencia de los artículos publicados en dos respetadas revistas, Science y Nature, y el número de premios Nobel que cada país produce.

Estados Unidos: El campeón reinante (Con 134 universidades de las 500 mejores del mundo)
 
Con ocho de las diez mejores universidades del mundo (y 54 de las principales 100), EE.UU. sigue siendo el líder mundial en lo que respecta a la ciencia y la innovación. En EE.UU. se sigue produciendo investigación pionera en casi todos los campos, aunque es particularmente fuerte en la medicina, la bioquímica, la genética y la biología molecular, ámbitos que influyen en la prosperidad de la biotecnología. 

Reino Unido: La caja de sorpresas (Con 38 universidades de las 500 mejores del mundo)
 
Con dos universidades -Oxford y Cambridge- entre las 10 mejores (y 11 entre las 100), el Reino Unido pelea por encima de su peso. Cifras recientes muestran que el promedio de citas a los trabajos de investigación británicos, una buena medida de la calidad, es casi tan alto como el de Estados Unidos. Su continua colaboración internacional le ayudará al Reino Unido a mantener su posición durante varios años más.

Rusia: El veterano que se marchita (Con 02 universidades de las 500 mejores del mundo)
 
La agitación política, la fuga de cerebros y un interés decreciente han transformado a Rusia de una superpotencia científica -la nación que lanzó el primer satélite y puso el primer hombre en el espacio- en un actor cada vez menor. Rusia ha luchado por mantener su producción y se ha metido otra vez de lleno en áreas como la física y la ciencia espacial, históricamente sus principales fuerzas.

Brasil: El especialista (Con 06 universidades de las 500 mejores del mundo)
 
Brasil es otra de las potencias económicas emergentes que han identificado a la ciencia como crucial para su prosperidad futura y está invirtiendo mucho en la investigación. Es conocido por su fuerza en las ciencias agrícolas y biológicas, incluyendo la producción de biocombustibles. Pero, al igual que otros países en desarrollo, necesita convencer a las empresas privadas a que inviertan más en la ciencia.

India: El otrora candidato (Con 02 universidades de las 500 mejores del mundo)
 
Hace un tiempo era considerada como la amenaza más probable para la dominación de EE.UU., pero India no ha conseguido mantener el ritmo con China. Contribuye menos del 3% de la producción mundial de investigación, a la zaga de muchos países menos poblados. Dicho esto, sigue teniendo un crecimiento espectacular y muchos expertos consideran que India ejercerá una influencia cada vez mayor.

China: La fuerza creciente (Con 34 universidades de las 500 mejores del mundo)
 
La producción científica de China ha crecido a un ritmo fenomenal en la última década. Está ahora en segundo lugar -sólo superada por EE.UU.- en término de la cantidad de publicaciones, aunque todavía hay un gran abismo entre ambos en cuanto a la calidad, pues no hay ni una sola universidad china entre las 100 mejores. Fuerte en química, física, ingeniería y ciencia de materiales, China está experimentando un crecimiento en la biología molecular y la nanociencia.

Japón: El defensor constante (Con 25 universidades de las 500 mejores del mundo)
 
La producción de Japón se ha mantenido en gran parte plana en la última década, aunque sí cuenta con algunas instituciones de alto nivel y goza de una reputación de excelencia en la física. Los expertos coinciden en que Japón debe colaborar más con otros países en el Lejano Oriente para progresar y mejorar sus resultados de investigación.[1]

Como se aprecia en la foto, los países emergentes como el Brasil prácticamente triplico su producción científica ( de 10 000 a 31 000, la India 2,5 veces ( de 16 000 a 40 000), y la China quintuplico ( de 24 000 a 120 000) en menos de diez años. 

Por otro lado ka China puede superar a los EE. UU, quien solo creció en 1, 3 ( de 255 000 a 332 000)en el mismo periodo, por lo que en un futuro cercano, podría perder el liderato mundial; probablemente en el 2013, según un importante estudio realizado por la Sociedad Real, la academia de ciencias británica. 

Es propicio ver esta evolución de la producción científica, que queda plasmado en el incremento del nivel de vida de una de una población, por ende es imperante de una buena vez invertir en la educación de calidad en todos los nivel y reforzar los laboratorios de investigación en las universidades; acompañado a esto de la creación del ente superior de investigación ( Ministerio de la Ciencia y la Tecnología) en el Estado peruano. 

No es necesario crear más universidades, por medio de decretos supremos (DS 882 y la gran mayoría son de niveles vergonzosamente muy baja ) para mejorar la calidad de la educación, sino incrementar el presupuesto y mejorar los ya existentes y, los gobiernos deben estar comprometidos con ella. La ciencia es clave para el desarrollo

Temas similares: Educación

Referencia:
[1] BBC (21/05/2011)

29 May 2011

“Los broadcasters creen que libertad de expresión es el derecho a difamar(…)”

“Los broadcasters creen que libertad de expresión es el derecho a difamar(…)”
El periodista César Hildebrandt, y director del semanario Hildebrandt en sus trece; alarma sobre el futuro que podría tener el Perú en caso que la candidata de Fuerza 2011 fuese electa presidente; remarcando que el fujimorismo "nunca supo negociar y cuando debió, cerro el Congreso"

Por otro lado, como es característico del agudo periodista concluye su columna, diciendo:   El Perú carece de memoria. Y la memoria no es la inteligencia de los brutos sino la arquitectura del aprendizaje”[1]de manera categórica.

En lineas abajo una entrevista a César Hildebrant, hablando de los candidatos y del papel que están jugando los medios de comunicación en la actual coyuntura política.
Por Flor Huilca [2]

La prensa extranjera se sorprende de la parcialización de los medios y el desequilibrio informativo. ¿Qué piensa usted?

–Si uno viene como turista informativo y exige objetividad absoluta y neutralidad suiza, entonces estamos de acuerdo, pero habría que preguntarle a un corresponsal de El País si se sería neutro en el caso de que Blas Piñar o algún personaje vinculado directamente al franquismo fuera candidato, o a un periodista de Le Monde, Le Figaro, si la neutralidad absoluta debería ser para juzgar a un movimiento neonazi o a un movimiento de extrema derecha con Jean-Marie Le Pen. Mientras no se confunda información con opinión, no se tergiversen los hechos y no se mienta, los periódicos tienen todo el derecho de asumir un punto de vista, sobre todo cuando consideran que el país está en peligro; y, en este caso, está en peligro.

–Es que no han asumido un punto de vista,  ahora son parte de la campaña.

–Ese es un asunto que tiene que ver con la calidad de la prensa peruana, que está bien venida a menos porque los periodistas, en la mayoría de los casos, se han convertido en empleados del patrón, y es el patrón quien decide la agenda, los temas, lo vetos, a quién hay que levantar y a quién hay que demoler. La ideologización extrema de la campaña no es de los periodistas sino de los dueños de los medios, y en el caso de los que defienden a Keiko tienen un claro objetivo: que nadie toque este sistema, y ella les asegura eso, según ellos.

–¿Y los que apoyan a Ollanta? Porque también hay medios que están a su favor.

–Son una minoría. En ese caso se trata de posiciones que evidentemente no les reditúan ningún poder porque es precisamente Humala quien se propone hacer algunos cambios cualitativos en el sistema. En ese caso veo una suerte de romanticismo periodístico y ‘ovejanegrismo’ –si cabe el neologismo–. Prefiero ser mil veces oveja negra que un borrego blanco, y la prensa peruana está llena, en este momento, de borregos y de balidos con b y con v.

–¿No le llama la atención que medios que en el 2000 jugaron un papel a favor de la defensa de la democracia como El Comercio y Canal N ahora estén en la otra orilla, en el mismo lugar en el que estaban los diarios de 50 céntimos?

–Habría que ver si El Comercio ya no cuesta 50 céntimos. Temo que empiece a costar 50 céntimos cualitativamente hablando. En realidad El Comercio debería regalarse porque ya se regaló. Me sorprende que un periódico de la historia y la tradición de El Comercio se entregue de un modo tan  promiscuo a los designios no de un partido político, no de un frente popular, no de una plataforma programática, sino de una auténtica pandilla de retornados que vienen desde la cárcel como el señor Víctor Joy Way, hasta el oportunismo más absoluto como el señor Rafael Rey, pasando por el señor Jaime Yoshiyama, el señor Jorge Trelles alias “matamos menos” y el señor José Chlimper que amenaza a los portuarios con balearlos si hacen huelga prolongada. Es el pasado hoy. No entiendo lo de El Comercio, aunque sí intuyo que se trata simplemente del billetón, para decirlo en términos criollos; al final es el billetón.

–No solo es El Comercio. Están también otros diarios que han optado por…

–En general es la prensa conservadora, que es la gran mayoría, la que se ha sumado a la campaña de Keiko, pero sobre todo se ha sumado a la anticampaña, la campaña de demolición y de asesinato moral de Humala, a quien le reprochan mil cosas que va a hacer. Es curioso porque se le reprocha lo que va a hacer, y a la señora Keiko, que es testaferro de su padre, nadie le hace preguntas en torno a lo que ya se hizo y lo que se puede prever que repetirán. Hay un tratamiento tan asimétrico, tan absolutamente desproporcionado que, me imagino, también habrá sorprendido a los corresponsales extranjeros.

–¿Qué ha pasado allí? Antes al menos era claro que había dinero en la salita del SIN. ¿Ahora alrededor de qué se han reagrupado?

Es el dinero; el aglutinante es el dinero, no hay ningún misterio. Lo que ellos quieren es representar de un modo muy beligerante los intereses de las grandes empresas nacionales y trasnacionales que están detrás de este modelo. Ni siquiera es García el que lo encarna; es todo este tramado corporativo que está instalado y que no quiere que nada se mueva. Es casi casi el Estado catatónico, la cadaverización del país, volver al país una suerte de momia inmóvil donde nada pueda ser tocado. Cualquiera que intente que a la momia se le mueva un brazo de inmediato le caen a la yugular. No entienden que están creando otra vez las condiciones para un impasse social muy agudo.

–¿Cómo se expresan en la prensa esos intereses que usted señala? ¿Cómo han logrado tanta representación mediática?

–No es que tengan presentación en prensa; son la prensa. Ya no tienen intermediarios, ya no tienen emisarios en los directorios, ahora ellos son la prensa. Cuando Graña y Montero y el señor Emilio Rodríguez Larraín, que representa a Lan, están en el directorio y mandan, la derecha no necesita tener directores. El Comercio es suyo y lo mismo sucede con otros diarios.  Entonces estamos viviendo una realidad bien difícil y poco democrática que, me temo, va a derivar en un desenlace crítico y, quizá, violento. Se está creando una atmósfera tal que vamos a encontrarnos con un gobierno autoritario que no va a saber qué hacer en democracia porque el problema es que el fujimorismo no sabe actuar en democracia; lo probó del 90 al 92: no sabe negociar, producir consenso, ceder, convocar. El único verbo que conjuga es mandar.

–¿El autoritarismo es consustancial al fujimorismo?

–Es un estilo de la derecha peruana. El fujimorismo fue una interpretación de la derecha peruana, la vieja derecha peruana. No se olvide que siempre se ha hecho representar por gente muy recia y, a veces, bastante asesina, para decirlo de un modo pintoresco. Sánchez Cerro, Odría,... el más dulce fue el mariscal Benavides, que metió presos a un montón. Esa fue la versión Walt Disney de la derecha peruana. Fujimori no es un accidente, no es un intruso, no hace sino encarnar de un modo brutal sus viejos interés y sus viejos designios.

–Las críticas del televidente no solo se escuchan en época electoral sino también van contra sus noticieros llenos de sangre...

–Y de monotonía.

–¿El televidente tienen alguna forma para exigir calidad en lo que ve? ¿Qué se puede hacer porque ni la Asociación de Anunciantes (Anda) interviene?

–Esa pregunta se podría responder con otra pregunta: ¿quién le ha dado a Ernesto Schultz hijo la potestad de coeducar a la juventud a través de la televisión? ¿Quién le ha dado al respetable ciudadano israelí Baruch Ivcher el derecho de emitir lo que le de la gana a la hora que le dé la gana? ¿Quién le ha dado al señor Ángel Gonzales, residente en Miami, el derecho de decidir qué propalan el 9 y el 13? Los medios de comunicación no expresan a la gente, expresan a los propietarios. ¿Pueden los  consumidores de información lograr cierta participación en los contenidos? En este sistema no pueden. La única solución sería algo como la BBC, que es una televisión auspiciada desde el Estado inglés y sin embargo privatizada en sus contenidos, dirigida con total independencia, o NHK en Japón... ¡Cuándo llegaremos a eso!

–Bueno, los broadcasters que manejan la mayoría de canales son los mismos que vimos en la salita del SIN con Montesinos.

–Por eso cuando alguien habla del tema dicen libertad de prensa en peligro, enemigo de la libertad de expresión. Creen que la libertad de expresión es el derecho que les asiste a decir lo que les da la gana, a difamar cuando quieren, calumniar cuando les venga en gana, torcer, tergiversar cada vez que ellos consideren que es necesario, editar a la mala, etc. La libertad de prensa de la señora Rosa María Palacios, que en la noche decide exactamente qué debe pensar la gente pero siempre desde la perspectiva ultraconservadora, y Jaime de Althaus, que le hace dúo desde otro canal.

–¿El Consejo de la Prensa cumple algún papel en la autorregulación de sus medios asociados?

–¿Recuerda cómo se reía Castañeda? Esa es mi respuesta. El Consejo de la Prensa es nada, es un sindicato de fantasmas dirigidos por Gasparín; no hay nada que rescatar ni que ver. Es un biombo que alberga a los dueños, claro que tienen todo el derecho a tener su Consejo, pero se da cuenta de que los periodistas no tenemos ni federación ni Colegio en ejercicio. No tenemos nada, por eso nos maltratan, nos consideran empleaduchos; es un gremio desunido, plagado por el egoísmo y absolutamente incapaz de ejercer cualquier autoridad ética.

–La candidata Keiko Fujimori ha dicho que  ha cargado una cruz muy pesada y que no quiere que sus hijas pasen por lo mismo. Más allá de lo declarativo, ¿hay razones para darle la oportunidad que pide?

–No le creo ni una palabra. A ella no le creo ni la puntuación, ni las tildes, porque si fuera así, si quisiera  reivindicar su apellido, ¿qué hacen allí Trelles, Martha Chávez, la señora Cuculiza? ¿Qué hacen allí todos aquellos que como Chlimper  fueron o ministros o allegados no solo de Fujimori sino también de Montesinos? No hay ningún propósito de enmienda real, es bla, bla, bla. Lo que se viene es un liberalismo sin anestesia. Lo que García ha tratado de hacer de un modo suave se hará de un modo violento; para eso esta gente como Chlimper y Rey que están encargados del trabajo duro.

–Aun cuando insiste en que ella será la que tome las decisiones y la que gobierne, ¿puede realmente mostrar distancia de su padre?

–No tengo dudas: este sería el cuarto gobierno de Fujimori, no tengo dudas. El del 90-95 con golpe, el del 95-2000, el de finales de los 2000 que fue su abortado tercer gobierno, y si su hija gana ahora sería el cuarto. Sería el único “presidente” –entre comillas porque ante todo fue jefe de una banda– que gobernaría el país en cuatro periodos. Eso es lo que quiere la familia Fujimori: entrar a los Guinness.

–Keiko ha intentado, al menos en apariencia, desmarcarse de la presencia de Montesinos en esta campaña. ¿Lo ha logrado?

–¿Usted cree? Montesinos acaba de hacerle el enésimo favor de soltar por allí el audio, en complicidad con García, cuando decía que aquel levantamiento (de Ollanta Humala) era una manera de distraer su fuga a Venezuela. Están en completa combinación. Al final de cuentas, Keiko no puede olvidar, porque ingrata no es, que el señor Montesinos le daba en su manita la mensualidad de su universidad en Boston cuando venía a Lima. A veces se la daba su papi; ella lo declaró y la admitió. Lo que no dijo es lo que dijo Montesinos el 2001, que él a veces le da el dinero en efectivo. ¿Cómo va a olvidar ese favor? No se ha desmarcado ni en apariencia de esa presencia. Se trata simplemente de una treta publicitaria que es parte de todo este montaje escénico. Su candidatura es una candidatura teatral, en la que ella finge no ser hija, finge no ser cómplice, no ser miembro de la banda, y se yergue como una persona completamente ajena. ¿Ajena de quién?

–El Ollanta que ganó en primera vuelta no es el mismo que tenemos ahora, y su plan de gobierno menos. ¿Son legítimos todos esos cambios?

–Lo que tenemos ahora es un Ollanta golpeado por la primera vuelta, en la medida que su votación no fue suficiente para hacer prevalecer su programa. Él arguye, y me parece que con razón, que ante los resultados ha tenido que suavizarlo ¿Es válido?, sí. ¿Es deseable?, sí, democráticamente válido también. ¿Eso le puede haber quitado votos?, sí. ¿Puede generar algún tipo de confusión?, sí.

–¿Qué le parece el respaldo de Mario Vargas Llosa y de los intelectuales? ¿Es suficiente para lograr el consenso que necesita  para ganar las elecciones?

–Respeto la posición de Vargas Llosa y de algunos intelectuales que acompañan en este momento a Ollanta Humala pero no ha habido ningún caso en la historia electoral del Perú en el que el respaldo de intelectuales haya decidido una elección; nunca, ni aquí, ni en Rusia. Es un valor agregado de tipo moral, un prestigio añadido, pero no creo que eso vaya a significar votos; me parece algo bueno, pero no cuantitativamente estimable.

–¿Esperaba ese cambio en Vargas Llosa? En el 2006 el escritor criticó severamente a Ollanta Humala y ahora termina llamando a votar por él.

–Que Mario Vargas Llosa haya decidido apoyar a Ollanta es legítimo, no creo que nazca de ningún rencor de hace veinte años atrás. Creo que nace del mismo asco que sienten muchos peruanos, millones de peruanos para decirlo en términos precisos, respecto al retorno de la banda que tomó el poder, corrompió las Fuerzas Armadas, destruyó el Poder Judicial, abolió la Contraloría, convirtió la fiscalía en un prostíbulo, destrozó la médula misma del país y ahora dice, bueno por interpósita persona, es decir Keiko Fujimori, vamos a gobernar. ¿Qué le parece? Y la mitad del Perú dice sí, cómo no.

“Vivimos de nuestros lectores”

–Hildebrandt en sus trece, el semanario que dirige, tiene más de un año. ¿Cómo le va en esta aventura de resistencia periodística?

–Nos mantenemos; yo pensé que iba a ser una experiencia breve, se lo confesaré. Pensé que iba a durar dos o tres meses, y resulta que la realidad me ha contradicho por enésima vez, y, en este caso, para bien. Vivimos de nuestros lectores, tiramos 20 mil ejemplares con una devolución de 4%; no es un mérito, no me jacto de ello, pero vivimos tranquilos y con dignidad, con mucha austeridad, pero ¿sabe qué?: no nos hemos vendido.

–Pero usted ha tenido audiencias mucho más grandes. En la primera vuelta lo vimos comentando las elecciones en un canal. ¿Hay algún proyecto para volver? En Facebook, por ejemplo, lo reclaman.

–Lo del Facebook lo tomo como un gesto generoso de simpatía y como un reclamo auténtico de pluralidad en una pantalla casi casi uniformada, solo le falta dos pepas para ser naranja. Lo que esa buena gente no entiende es que no depende de mí; me llamaron del 9 para la primera vuelta, hice comentarios, evidentemente no gustaron, no me llamaron para la segunda vuelta. ¡No es un reclamo eh! Me importa un rábano si me llaman o no. Eso le indica hasta qué punto la televisión está absolutamente secuestrada por los que cortan el jamón. No pueden admitir que quien se salga del libreto esté allí, por eso en televisión hay un  parentesco tenaz entre programa y programa. Son los mismos personajes, los mismos  ataques, los mismos sesgos, las mismas ediciones, los mismos blancos a abatir.

Referencia:
[1] Larepublica.com.pe (27/05/2011)
[2] larepublica.com.pe (29/05/2011)

27 May 2011

Los Transgénicos(OGM):"Semillas Esclavas"

La guerre des OGM (French Edition)Gilles Eric Séralini ,Profesor de Biología Molecular de la  Universidad de Caen (Francia) - investigador de Laboratoire de Biochimie et Biologie Moléculaire, Presidente del Concejo Científico del CRII-GEN [1], dice que los transgénicos (OGM) jamas solucionaran el problema de la carencia de alimentos, porque en los 15 años de cultivo de los transgénicos, no se redujo el hambre, porque no están siendo destinados a los que padecen de hambre, sino van para alimento de los bovinos, cerdos, pollos, etc de los países industrializados.

A continuación un documental de las "Semillas Esclavas" (20/06/2010), donde nos muestra a grupos ecológicos que demuestran las amenazas a la biodiversidad, y los graves problemas de las pesticidas de los transgénicos para la salud (ver). Sin embargo para la el Gobierno con un grupo de científicos y las multinacionales biotecnológicas dicen ser seguros. 


Algunas consecuencia de las cultivos trangénicos (OGM):
-Aumento de desempleo, por la migración interna hacia las ciudades, porque se destruirá la pequeña agricultura.

-Perú se transformara en terrenos de monocultivo, es decir se exterminara las diversas variedades de fauna, con ello desaparecerán las abejas e insectos que sostienen la biovidersidad gracias a la polinización, sera el fin de la verdadera miel de abeja proveniente del apicultor.

-Aguas y tierras contaminadas por exceso uso de pesticidas, fungicidas, herbicidas, etc, utilizados en estos tipos de agriculturas ultra intensivas.

-Los productos químicos químicos en su mayoría son derivados del petroleo, lo cual involucra enormes cantidades de energía fósil para producirlos, con el consiguiente contaminación de la napa freática, que al final llega al mar, es todo el equilibrio de la naturaleza que se va deteriorar; deterioro de la biodiversidad, acelerando el calentamiento global y destruimos incluso nuestra misma base de existencia.[2]

Si no se reaccione en estos momentos, de forma radical, tarde sera para afrontar las consecuencias económicas y medioambientales serán terribles y que no se podrá revertir.

Si se continua con este tipo de explotación agricultura fuertemente industrializada e intensiva, estaremos firmando nuestra muerte, por que la naturaleza desaparecerá.

Referencia:
[1] CRII-GEN 
[2] Blog Ciencia&Debate

25 May 2011

Vargas Llosa a De Soto: No debato con un fujimontesinista

El premio Nobel Mario Vargas Llosa , dio una entrevista exclusiva vía telefónica al diario La República. Respondió y explico su apoyo público al candidato Ollanta Humala. En otra parte de la entrevista habla de jaime Bayly, del cardenal Cipriani. Además se dio un espacio para reaccionar ante dichos del cardenal Juan Luis Cipriani y del periodista Jaime Bayly.

El escritor Mario Vargas Llosa explora a los que están detrás de la campaña del miedo emprendida contra la elección de Ollanta Humala. Tambien responde a sus críticos a De Soto.

A continuación se reproduce la entrevista.
Inés Flores.[1]

Pareciera que el miedo inspira la adhesión tanto para Humala como para Fujimori. ¿En qué medida este factor puede distorsionar y llevarnos a un error en las próximas elecciones?
Conversation in the CathedralDesgraciadamente, el miedo es una arma que están utilizando mucho los partidarios de Keiko Fujimori para tratar de ganar unas elecciones que yo pienso sienten que están perdiendo. Es, sobre todo, una inseguridad creciente porque en las últimas semanas mucha gente,  rompiendo la inseguridad que tenían, han dado el paso de apoyar abiertamente a Humala, tranquilizados con las muchas manifestaciones que ha dado de haber centrado su propuesta y de garantizar que (esta) no va a ser mellada en caso de que él asuma la presidencia, que va a continuar con la línea económica que está trayendo beneficios al Perú.

El miedo de los sectores poderosos también inspiró la elección de Mussolini en Italia, y de Hitler en Alemania.
Es un peligro que hay que tener en cuenta, sobre todo por el tipo de guerra sucia que están empleando (en el Perú). Los medios han perdido toda apariencia de objetividad: la campaña de invenciones, de falsificaciones, de calumnias contra Ollanta Humala cubren el espectro de toda la media y los espacios que dejan para que los partidarios de Humala puedan expresarse son mínimos.

¿Esta campaña del miedo tendrá efectos electorales?
Mi impresión es que en el país el miedo a Humala se va eclipsando poco a poco, y que cada vez hay una mayoría que ve en ese tipo de métodos y recursos algo que descalifica al fujimorismo y que anuncia, además, lo que significaría el fujimorismo si vuelve al poder...

¿Qué significaría?
El restablecimiento de una dictadura que llenó de injusticia, de sangre y de corrupción en el Perú durante ocho años.

Derecha fascista

Se advierte que habría un fascismo de derecha si gana Fujimori, y un fascismo de izquierda si gana Humala. ¿Qué opina?
Creo que el fascismo de izquierda, si gana Humala, es falso.  Humala está hoy en día rodeado por mucha más gente democrática que por gente que quisiera una revolución socialista. Humala se ha comprometido, en un juramento público y en una modificación de su programa de gobierno, que es muy semejante a las izquierdas democráticas de América Latina. Sí, tenemos un fascismo de derecha, y eso es lo que fue Fujimori y eso es lo que volverán a ser...

¿Por qué?
Porque son los mismos. Salvo los que están presos por asesinos y ladrones, los que están sueltos están rodeando a Keiko Fujimori y las instrucciones y la campaña la dirige desde la Diroes el señor Fujimori. Sobre eso no hay que engañarse. Estamos viendo las persecuciones a periodistas, los intentos de acallar a periodistas independientes.

¿Qué garantiza que un ex comandante del Ejército, sin antecedentes de vida partidaria ni de práctica democrática, no termine en el proscenio de los regímenes autoritarios de América Latina?
Los cachorros (Spanish Edition)En primer lugar, el programa que hoy día (Humala) está llevando, y que ha jurado ante la Biblia respetar. Y en segundo lugar, la gente que lo va a rodear. Si él gana las elecciones las va a ganar porque ha conseguido que un sector muy importante de peruanos demócratas y liberales, como yo mismo, apoyemos su candidatura en el convencimiento de que no va a alterar las instituciones democráticas, que las va a respetar y las va a reforzar... El señor Humala es un militar que se levantó contra Fujimori en Locumba. Él estuvo contra la dictadura del señor Fujimori. Ahora, si el señor Humala no cumple su compromiso, los peruanos democráticos saldríamos a las calles a defender lo que hemos votado. Pienso que eso no va a ocurrir, creo que hay una evolución muy positiva de la candidatura de Humala en la buena dirección.

¿Por qué nuestra derecha no escatima en auspiciar regímenes autoritarios con tendencias fascistas para proteger sus intereses económicos?
Hay un sector de la derecha que sí es democrático. Pero hay otro sector que es ultra y no está acostumbrado a la democracia. Hay una tradición, por desgracia:  ellos estuvieron con Sánchez Cerro, Odría, con la dictadura de Velasco y de Morales Bermúdez, colaboraron con Fujimori. Ese sector no es democrático, y hoy día están haciendo todo lo posible para que sea visible su poca convicción democrática por la manera como están llevando esta campaña.

Las ovejas negras


Algunos de los personajes que rodean a Fujimori, de tendencias fascistas, lo rodearon a Ud. en 1990. ¿Qué reflexión le merece?
Death in the Andes: A NovelCuando ellos estuvieron conmigo no eran fascistas, parecían muy demócratas y muy liberales.Afortunadamente, la gran mayoría de la gente que me rodeó en el movimiento Libertad, en Acción Popular, en el Partido Popular Cristiano, mantuvo esa línea. Fueron muy poquitos los que se vendieron, (y) ellos  están con Fujimori. Lamentablemente, en todos los partidos y en todos los movimientos hay siempre las ovejas negras, pero por eso no se puede contaminar a todo el mundo. Hay una derecha democrática y liberal en el Perú, como hay hoy día afortunadamente una izquierda liberal, democrática. Es muy bueno que en esta ocasión nos estemos reuniendo todos en un gran movimiento que tenga como sustento la defensa de la libertad, de la legalidad, de la democracia, que es lo que trae progreso y justicia en un país.

¿Ud. respalda a Humala por resentimiento debido a su derrota electoral frente a Alberto Fujimori? Esto lo señalan sus críticos y la candidata fujimorista.
Esas son manifestaciones de gente que tiene una mentalidad muy pequeñita y cree que las personas solo funcionan debido a envidias, emulaciones, resentimientos y no a principios. Yo no tengo ningún resentimiento con el señor Fujimori. Por el contrario, fui la primera persona que fue a felicitarlo por su victoria. Durante los dos primeros años de su gobierno, en democracia, no escribí ninguna sola línea ni hice una sola declaración en contra de su gobierno. Y muchos parlamentarios de Libertad apoyaron algunas de sus medidas que nos parecían buenas en ese momento. Comencé a criticarlo cuando él dio el golpe de Estado, porque estoy en contra de todas las dictaduras y en eso me he mantenido a lo largo de toda mi vida en absoluta coherencia. ¿Envidia y resentimiento? ¿Por qué los tendría? La verdad que a mí me ha ido bien en la vida, me dedico a escribir, que es una profesión hermosísima. Mi vocación literaria solo me ha traído satisfacciones, reconocimientos, mucho más de lo que yo podría esperar, ¿qué envidia puedo tener yo a un señor que está preso por asesino y por ladrón?

Peligro para el país

Sus críticos le reclaman que  usted vive en España y no va a enfrentar las consecuencias económicas en un eventual gobierno de Humala. ¿Qué les responde?
The War of the End of the WorldSi hay problemas con la democracia peruana yo voy a estar allá, como lo he hecho siempre, arriesgándome en los momentos difíciles. Yo no he ido jamás a medrar ni a pedir puestos, ni he aceptado cargos. Mis participaciones en política, que han sido siempre por razones de principios, solo me han traído dolores de cabeza, inconvenientes, y sin embargo yo sigo haciéndolo porque tengo mis convicciones democráticas, demostrando, enfrentando todos los riesgos que haya que correr. He intervenido en política muy a mi pesar. Veo un serio peligro para mi país. No quiero que mi país vuelva a tener una dictadura tan dañina, tan perjudicial, que hizo tantos estragos en el Perú. No solo por los desaparecidos, los muertos, los torturados, sino por las terribles secuelas que deja la dictadura...

¿Las mismas prácticas del decenio fujimorista?
Lo que estamos viendo hoy en día, en esta campaña de guerra sucia, de maniobras certeras, de malas artes, esas son consecuencia de unos métodos que se erradicaron en el Perú en los años de dictadura. Eso es Montesinos en acción, eso es Fujimori en acción: todas las presiones contra la prensa, la manera cómo la prensa fue corrompida y maleada por la intimidación o por soborno. No quiero que eso vuelva al Perú, porque causaría tremendos estragos, y sobre todo arruinaría estos diez años que tenemos  de crecimiento económico, de renacimiento de las instituciones democráticas. Eso es lo que tenemos que repetirle al pueblo peruano para que simplemente, haciendo un esfuerzo de memoria, recuerde lo que significó el fujimorismo, el
montesinismo,  e impida que resucite esa dictadura que llenó al país de oprobio, corrupción y censura durante ocho años.

El artista Fernando de Szyszlo, su amigo,  no comparte su respaldo al candidato nacionalista. Ha dicho que ninguna de las variantes que ha venido presentando Ollanta Humala lo convence, y que “no votar es votar por  mi país”.
Yo tengo mucho cariño y mucha admiración por Fernando de  Szyszlo, que es mi mejor amigo, y todo lo que él diga para mí me parece respetable, porque sé que está  dictado por la honradez, por la sinceridad y por una clara vocación democrática.

A De Soto: No debato con un fujimontesinista

Hernando de Soto lo ha retado públicamente a debatir con él. Dice que usted se escuda en su hijo Álvaro. ¿Qué le responde?
Esas son maniobras del fujimontesinismo. Están nerviosos, y entonces utilizan toda clase de recursos a ver si distraen a la opinión pública de lo que es realmente importante...

¿No debatirá con él? Ha advertido que si no lo hace hará quedar mal a Ollanta Humala.
Yo no voy a discutir ni a debatir con ningún fujimontesinista ni ninguna persona que tenga tan pocas credenciales democráticas como esa persona.

Mario, en esta cruzada que libra contra la candidatura de Keiko Fujimori, ¿usted se ha reencontrado con la izquierda y los ideales que defendió en su juventud?
No. Yo sigo absolutamente coherente con mis propios ideales, que son los ideales democráticos, liberales. Esos ideales los he defendido desde hace muchos años, y esos son los ideales que estoy defendiendo en este momento. Y sigo siendo absolutamente coherente a mi rechazo de toda forma de dictadura para el Perú, para América Latina y para cualquier lugar del mundo. Estoy defendiendo una opción, que me parece democrática, para evitar que resucite una dictadura que llenó de sangre, de pobreza y de corrupción a mi país. 

Sobre el cardenal Cipriani y Jaime Bayly

El cardenal Cipriani le atribuye incoherencia porque le cree a un Humala que juró ante la Biblia, siendo usted agnóstico. ¿Qué dice?
A mí me parece muy bien que la gente jure ante la Biblia si cree. Eso me parece muy respetable. Entiendo que Humala es un creyente; entonces, pues, su juramento me parece bastante bien. Ahora, el cardenal Cipriani es un excelente político, porque utiliza todo a favor de su causa, y su causa en estos momentos es Keiko Fujimori.

Es uno de sus más críticos...
Me parece un arzobispo muy discutible, porque está dividiendo a los católicos peruanos, entre los cuales hay una gran mayoría de demócratas que no ven con buenos ojos que el jefe de los pastores de la iglesia peruana se haya convertido en un agitador y un propagandista de una dictadura. Me parece lamentable que la iglesia tenga como el pastor del rebaño católico a alguien que olvida su misión pastoral a favor de una dictadura que no solo mató, torturó, desapareció sino que esterilizó a 300 mil campesinas peruanas sin que el arzobispo Cipriani diga una sola palabra para condenar semejante crimen.

Jaime Bayly ha escrito sobre usted hoy (ayer) en un diario local, y le pregunta: ¿en qué momento se obnubiló Mario Vargas Llosa?
No voy a contestarle a ese personaje, a quien yo hice que lo publicaran. En mala hora. Fue una de mis grandes equivocaciones. ¿En que se ha convertido desde entonces después de ser un joven que prometía mucho? Primero, en un payaso; y luego, en un verdadero bufón maligno al servicio del fujimontesimismo.

Referencia:
[1] Larepublica.com.pe (24/05/2011)

24 May 2011

Álvaro Vargas Llosa: Ollanta es el principal enemigo de Hugo Chávez

Liberty for Latin America: How to Undo Five Hundred Years of State Oppression (Independent Studies in Political Economy)Álvaro Vargas Llosa, hijo del premio Nobel de Literatura Mario Vargas Llosa, es un periodista, politólogo y ensayista peruano. En 2007 fue nominado Joven Líder Global por el Foro Económico Mundial.

Entrevistado por Beto Ortiz, el 19/05/2011, el periodista Álvaro, por un lado habla de la coyuntura política, y otro lado defiende su decisión de votar por el Sr. Ollanta Humala; menciona muchos temas entre ellas la censura de una columna del escritor Mario Vargas Llosa en los años 90 por el diario El Comercio; como el ex dictador Alberto Fujimori esta manejando la campaña de su hija Keiko Fujimori, desde la DIROES, así como también dice que es un oxímoron las expresiones y posición de Pedro Pablo Kuczynski.

 "...los otros canales se están comportándose de una manera, yo creo que es vulgar, que es vergonzosa, que es bochornosa para la televisión peruana", preciso el periodista, en referencia a que la gran mayoría de la prensa esta a favor de una candidatura corrupta del fuji-montesinismo.

En la misma secuencia dijo: "...la gente tiene una sed de información tremenda, la gente no quiere tener una televisión adocenada, adormecida, servil, corrompida; como la que tuvimos con la mafia fuji-montesinista. Quiere una televisión donde yo pueda venir por ejemplo a defender a Ollanta, donde otra gente venga a defender a la mafia y donde el pueblo peruano pueda decidir libremente cual es la mejor de las dos opciones y, en donde tú me hagas preguntas difíciles, polémicas y me dejes hablar para defender mis opiniones a diferencia de lo que están haciendo algunos de tus colegas en otros canales, como los que le hicieron los monigotes del Canal 2 a Ollanta Humala, el día que le tendieron una tremenda emboscada; a la que él respondió como un estadista"; al entrevistador Beto Ortiz, recordandole su persecución que sufrió durante a dictadura del fujimorismo que destruyó la libertad de expresión.
También dijo que "Ollanta es el principal enemigo de Hugo Chávez en el Perú", argumentando y defendiendo el proyecto democrático de concertación de Gana Perú.



Finalmente, en esta coyuntura y realidad peruana, debe priorizar la razón antes que los apasionamientos convulsivos, que merman el inicio de un nuevo proceso de cambio. El pueblo peruano vivió una nefasta historia durante el gobierno del Sr. Fujimori, la cual les costo mucho recuperar la democracia. Hoy más que nunca se debe defender y mejorarla la situación actual; porque quien no recuerda su pasado está condenado a repetirlo. ¿Usted qué opina?

22 May 2011

Le sang du Nigéria | The blood of Nigeria

Photo France 3
Une plongée dans l’enfer du Delta du Niger. Prises d’otages, corruption, attaques et pollution massive sont la face sombre de l’exploitation de l’or noir dans cette partie de l’Afrique. Philippe Lespinasse et son équipe ont rencontré tous les acteurs de ce drame quotidien entre mangrove, plateformes pétrolières et même une incroyable raffinerie clandestine. Des images rares et un témoignage humain sur les coulisses d’une bataille dont les enjeux touchent à notre quotidien.


Emission du : 13/05/2011 par France 3 à 20h30

Depuis cinquante ans, le Nigeria est un Eldorado pour les compagnies pétrolières du monde entier. Un Eldorado et un enfer. Dans le quatrième pays producteur de l’Opep, les profits sont colossaux, mais dans des conditions extrêmes de violence et d’injustice. Prises d’otages, corruption, attaques, pollution massive et destruction de l’environnement sont l’envers de cette industrie. Le delta du Niger est aujourd’hui une des régions les plus dangereuses du monde. Pays le plus peuplé d’Afrique, le géant est très malade.[1]

Comme on peut constater, une incroyable raffinerie clandestine, des pipe-lines piratés, le centre de recherche du pétrole resté à l’état de première pierre dans la forêt, et des villages contamines, sans eau, sans électricité, ni gaz.
Aujourd'hui le pétrole du Nigéria est aujourd’hui l’énergie du monde, il est le trésor et la malédiction du pays, parce que il enrichit les compagnies pétrolières, permet aux économies ou pays développées de croître encore davantage, alimente nos usines, nos voitures, nos avions et nos fusées, mais ne nourrit pas sa propre population.
Il faut, par l'une un côté que les compagnies assument ses responsabilités pour traiter les déchets et d'un autre côté que les autorités du Nigéria doivent établir et faire respecter les lois pour protéger ses recours et à sa population.

Référence:
[1] France 3

20 May 2011

Video (extrait):Le sens de la glisse

À l'occasion du 40ème anniversaire du LTDS (Laboratoire de tribologie et dynamique des Systèmes), une partie des recherches du laboratoire est présentée dans ce film sur la glisse.

Ce film a été réalisé dans le cadre de l'année mondiale de la physique 2005. A travers la présentation de différents sports de glisse, des intervenants scientifiques expliquent les phénomènes physiques impliqués dans ces sports.

La "glisse", expression inventée par Jean-Claude Killy dans les années 50, est un phénomène de société et un mode de vie regroupant différents sports comme le ski, le roller skate, le surf ou la voile.

Chemistry: Concepts and Problems: A Self-Teaching Guide (Wiley Self-Teaching Guides)Les personnes qui la pratiquent recherchent la liberté, la vitesse et la domination du danger. Mais pour aller toujours plus vite, des scientifiques et des techniciens mettent tout en oeuvre pour améliorer et favoriser le glissement ou le roulement.

La tribologie étudie ces phénomènes susceptibles de se produire entre deux corps en contact, animés d'un mouvement relatif. Elle tente notamment de réduire au maximum le frottement entre ces deux corps en faisant appel à différents domaines comme la mécanique, la physique, la chimie et la physico-chimie. Mais la problématique est différente pour chaque sport. 

Au ski, la recherche de vitesse implique d'une part de diminuer le frottement entre le ski et la neige en optimisant le choix du matériau et en réalisant un fartage de la semelle de qualité.
 
D'autre part, à l'aide d'étude en soufflerie, des chercheurs améliorent l'aérodynamisme de l'équipement du skieur pour diminuer les frottements avec l'air. Pour dynamiser les performances des voiliers, il faut trouver la meilleure adéquation entre la qualité du matériau utilisé pour la coque du bateau et la résistance des vagues. 

Enfin, le roller skate nécessite une adhérence optimum des roues sur le bitume et des roulements à bille de qualité.[1]

Référence:

[1] CNRS

Mario Vargas LLosa: Exorta a votar por Ollanta y defender la democracia

The Feast of the Goat: A NovelEl escritor y premio Nobel de Literatura, Mario Vargas LLosa; exorta a votar por Ollanta Humala para evitar el regreso de la dictadura y defender la democracia. 

Estas declaraciones fueron después de sus rectificaciones y precisiones del plan de gobierno de Gana Perú son en base a sus reajustes y al juramento que hizo el candidato de Gana Perú, frente a intelectuales y personalidades independietes; "si los peruanos eligieran en esta segunda vuelta a la Sra Keiko Fujimori, estarían legalizando una de las dictaduras mas crueles y corruptas que ha aparecido en nuestra historia", dijo el novelista peruano.  


18 May 2011

Obsolescencia Programada: Fabricados para no durar

Frecuentemente son encontramos en situaciones donde los artefactos, duran menos a pesar del avance de la tecnología; no encontramos con que nuestras impresoras dejan de funcionar despues de algún tiempo, las pilas, baterías, etc duran menos, las bombillas o fotos ahora se funden cuando llegan a las mil horas. ¿Por qué?, ¿Siempre fue así? o ¿Desde cuando sucede esto?.
 
En los países occidentales, están plagados de productos baja gama que deben ser reemplazados constantemente. Mientras que en Ghana, llegan estos residuos informáticos por contenedores. Este modelo de crecimiento aberrante que motiva a producir y a echar siempre más no data de ayer. Desde los años 1920, un concepto temible ha sido puesto a punto: la obsolescencia programada. " Un producto que no se gasta es una tragedia para los negocios ", se leía en 1928 en una revista especializada. Poco a poco, forzamos a los ingenieros que crean productos que se gastan más rápidamente para aumentar la demanda de los consumidores.

Un documental de la Televisión Española y RTVE [1], dirigido por Cosima Dannoritzer y coproducido por Televisión Española;  emitido en enero del 2011, que nos revela el secreto: obsolescencia programada, el motor de la economía moderna. Filmada en Francia, Alemania, España, Ghana y en los Estados Unidos, sostenidos por numerosos archivos y entrevistas, que descubre los avatares de la obsolescencia programada y sus repercusiones. 
Estos desechos de la obsolescencia programada, de los países  desarrollados (industrializados) son enviados a los países en vías de desarrollo; por ejemplo a Gana llegan el 90% de estos desechos electrónicos son irreparables y son arrojados en vertederos ilegales.  

Made to Break: Technology and Obsolescence in AmericaEdison puso a la venta su primera bombilla en 1881. Duraba 1500 horas. En 1911 un anuncio en prensa española destacaba las bondades de una marca de bombillas con una duración certificada de 2500 horas. Pero, tal y como se revela en el documental, en 1924 un cártel que agrupaba a los principales fabricantes de Europa y Estados Unidos pactó limitar la vida útil de las bombillas eléctricas a 1000 horas. " En esa época, el desarrollo sostenible no estaba en el centro de las preocupaciones ", recuerda Warner Philips, bisnieto de los fundadores de la marca del mismo nombre. Pero mientras que los recursos del planeta se agoten, nada cambió. " La lógica es crecer para crecer ", anota Serge Latouche, profesor emérito de economía en la Universidad de París 11.

Por otro lado Serge Latouce propone por ejemplo un modelo económico:  el decrecimiento, que involucra una verdadera revolución, una revolución cultural, un cambio de paradigma y de mentalidad; generando otras formas de riqueza.

Una investigación apasionante, que más allá de la frustración, nace o inicia la reflexión.

Referencia:
[1] RTVE.ES

15 May 2011

Les forçats du guano au Pérou | Los "prisioneros" del guano en el Perú

El Perú es un país con inmensas riquezas en la Costa, Sierra y Selva; con una gran biodiversidad de fauna y Flora.
Estos recursos son fuente de riqueza para el pueblo peruano; por ejemplo en la costa cientos de hombres explotan los guanos de las aves en el Pacifico Sur del Perú, un tesoro nacional que es considerado como el mejor guano del mundo y preciado por los agricultores.
Un reportaje de Sacha Bollet et Benoît Demarle: Sacha et les forçats du guano au Pérou (Sacha y los "prisioneros" del guano en el Perú), emitido el 13 de Mayo del 2011 a 20h30 por France 3 [1], nos muestra como los hombres con picos en la mano, en medio del polvo, el frio, etc; trabajan lejos de su familia durante dos meses; que para muchos podría parecer que están en una cárcel.
La emisión, esta disponible durante 7 días, después de su emisión, ver aquí

Recurso tales como las algas marinas, el guano son recursos que deben ser aprovechadas para incrementar el nivel de vida de la población, para ello es necesario explotar de forma racional y sostenible; acompañado de una reglas claras que beneficien tanto al inversor, así como a los empleados.


C'est au Pérou que l'on extrait le meilleur guano du monde. Cet engrais naturel constitué de fientes d'oiseaux est très prisé des agriculteurs [1]. Un reportage de Sacha Bollet et Benoît.

Referencia:
[1] Canal France 3

14 May 2011

Le maître du pain | El maestro del pan

Artisan Bread in Five Minutes a Day: The Discovery That Revolutionizes Home BakingEn 1995,Daniel Richard-Molard, agrónomo del Institut National de la Recherche Agronomique (INRA), estudio los procesos bioquímicos y biológicos que intervienen en la fabricación del pan. 

Su estudio fija particularmente sobre la composición de la masa y los procesos de fabricación del pan. Daniel estudia la composición de la masa y los procesos de fabricación, así como las diferencias que existen entre los panes producidos a partir de masa fresca y de masa congelada.

El identifica particularmente las moléculas aromáticas. Sus trabajos de investigación están destinadas a la mejora de la calidad del pan independientemente del proceso de fabricación.[1]

Este fragmento ilustra el coloquio Chimie & Terroir que se tendrá en Beaune (Francia) del 19 al 21 de mayo 2011.


Daniel Richard-Molard, agronome à l'INRA (Institut National de la Recherche Agronomique), dont le sujet d'étude porte sur les processus biochimiques et biologiques qui interviennent lors de la fabrication du pain.

Il étudie la composition de la pâte et les procédés de fabrication, ainsi que les différences qui existent entre les pains produits à partir de pâte fraîche et de pâte surgelée. Il identifie en particulier les molécules aromatiques. Ses travaux de recherche sont destinés à l'amélioration de la qualité du pain indépendamment du processus de fabrication.[1] 

Cet extrait illustre le colloque Chimie & Terroir qui se tiendra à Beaune du 19 au 21 mai 2011.

Referencia:
[1] CNRS

Cocineros: "La biodiversidad de nuestro país no requiere de transgénicos"

OGM (French Edition)Debo empezar felicitando a los cocineros: Gastón Acurio, Javier Wong, Christian Bravo, Mitsuharu Tsumura e Ismael Laura por sus argumentos muy bien sustentados, que muchas veces los científicos no lo hicieron o en todo caso no fueron claros y directos.

Javier Wong fue más enérgico al señalar que “nadie le pidió permiso a nuestros agricultores. Tenemos que cuidar nuestros microclimas, nuestra amazonía y eso no es patrimonio de los que venden la semillas, es patrimonio de nosotros”[1]
 


Finalmente en una reciente publicación ( abril 2011), se reporta que existe residuos de pesticidas de los alimentos transgénicos en la sangre de mujeres embarazadas.

¿Usted qué opina?.

Mas información:  Dossier Transgénicos (OGM)
                               Debate Transgénicos (OGM)  
Referencia:
[1]El Comercio.pe

13 May 2011

Quien no recuerda su pasado está condenado a repetirlo

El peor crimen que se cometió en el Perú, fue en el gobierno del  ex presidente Alberto Fujimori (1990 - 2000), hoy en prisiónpor violacion de los Derechos Humanos, acompaño de corrupción, compra de editoriales de los medios de comunicación, disolvió el congreso, control de los poderes del Estado, incentivó al transfuguismo, etc.

Estimado lector, lectora, quiero recordarte : Quien no recuerda su pasado está condenado a repetirlo.

La  mayor demostración de violación de Derechos Humanos (Esterilizaciones forzadas, desapariciones forzadas de estudiantes, campesinos y profesores; ver el documental:La Cantuta en la boca del lobo), es recordarlo.



Entre los logros ( neutralizo al terrorismo) son mínimos frente a los grandes actos de corrupción ( séptimo gobernante más corrupto, quien se habría apropiado de US$ 600 millones del erario peruano), los delitos de lesa humanidad, pesan negativamente del este gobierno. Entre los abusos de este gobierno autoritario, esta la tortura de la ex Primera Dama Susana Higuchi, dentro de las instalaciones del SIN.

También es necesario recordar que, muchos de políticos, dueños de de medios de comunicación desfilaron, por las salas del SIN, quedando registrado en los famosos vladivideos.

El papel de la hoy candidata a la presidencia, Keiko Fujimori siempre fue activa en el apoyo de su padre, en diferentes actividades políticas y proselitistas en favor del fujimorismo. 

Justamente cuando realizaban su campaña de re-reelección en el 2000, Keiko Fujimori dijo: “Gracias por estar siempre con nosotros, gracias por ese cariño, gracias por ser valientes”.

Se calcula que los hermanos Fujimori, gastaron en viajes al extranjero 450 000 dolares y similares gastos en sus estudios en el extranjeros, que fueron pagados con dinero producto de la corrupción.

La intención de Keiko es liberar a su padre, tal como lo dice en el video, tal como lo dice Carlos Rafo.

Finalmente, si deseamos cambiar y avanzar, no debemos ceder ningún paso a la corrupción que dejaron en una situación muy difícil al estado peruanos, en todos los aspectos, sino al contrario erradicar y combatirla este mal endémico que ahora quiere contagiar a la gente joven. ¿ Usted qué opina?.

12 May 2011

Día de la Universidad Peruana

II Censo 2010 [2]
Una fecha importante, para todos los miembros de la comunidad e instituciones involucradas con la universidad peruana, dado que  cada 12 de mayo se celebra el "Día de la Universidad Peruana", en razón a la fecha de creación de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, en 1551.

Real y Pontificia Universidad de San Marcos
En América Latina, la primera universidad fundada oficialmente, de acuerdo a la normativa jurídica impuesta por la monarquía española, fue la Real y Pontificia Universidad de San Marcos, en Lima, Perú (actual Universidad Nacional Mayor de San Marcos) fundada por Cédula Real el 12 de mayo de 1551.
Otras universidades
Entre las universidades más antiguas en nuestro país encontramos también a la Universidad de San Cristóbal de Huamanga (Ayacucho), fundada por el obispo del lugar en 1677 y ratificada por Real Cédula de 1680 y Breve Papal de 1682 y la Universidad de San Antonio Abad, en Cusco, con Breve Papal y Real Cédula de 1692. [1]

Algunos datos
Segun del II censo del 2010, de la ANR y el INEI, publicada en enero del 2011:
  • Existen 65 universidades privadas y 35 públicas
  • incremento de 57 universidades (1996) a 100 universidades (2010)
  • El total de alumnos que ingresan a pre-grado es 782 970 (309 175 a la universidad públicas y 473 795 a la privadas)
  • El 48,9% de los estudiantes son mujeres y 51,1% son hombres a nivel de pre-grado
  •  El 51,8 % de los estudiantes son mujeres y 48,2 % son hombres a nivel de post-grado.[2]
Debe ntenderse que una universidad es una institucion importante en una sociedad, por ello se debe buscar la mejora constante tanto a nivel académico, asi como a nivel institucional, con apoyo directo del estado para estar a la vanguardia de otras universidades d nivel internacional y estar consideradas dentro de los ranking de las mejores universidades.

La universidad debe producir conocimientos y generar sus propios recursos, en donde siempre este la practica del conocimiento y no ver como un negocio.

Referencias:
[1] Universia.edu.pe
[2] ANR
Twitter Delicious Facebook Digg Favorites More