30 Apr 2011

¿Necesitamos más universidades?

II Censo Universitario 2010[2]
Estamos frente un grave problema a nivel de la Educación Universitaria, sin acreditación en muchas especialidades, un gobierno que esta creando universidades, por doquier sin los mínimos requerimientos que involucran la creación de una verdadera universidad, sin criterios realmente razonables. Es lamentable que el gobierno con fines populistas haga de la educación un tema poco serio.
Diciembre del 2009 : suspende la creación de nuevas universidades
El Consejo de Ministros aprobó un proyecto de ley para suspender la autorización de nuevas universidades, al menos mientras el Consejo Nacional de Evaluación y Acreditación realice un proceso de certificación de calidad a las ya existentes, para medir el nivel de enseñanza que imparten a los alumnos.


Tras la sesión de consejo en Palacio, el premier Javier Velásquez explicó que la propuesta, que será enviada al Congreso, propone también que el proceso de acreditación a las universidades sea permanente y se efectúe cada cinco u ocho años. Establece, asimismo, revisar la metodología empleada para los estudios a distancia.
En 1985 existían 45 universidades en el Perú, entre nacionales y privadas y hoy suman 98, lo cual supera a las existentes en Chile, Colombia y España. Actualmente existen más de 30 solicitudes para crear nuevos campus de estudio superior. [1]

A pesar que se presento la ley para suspender la creación de universidades, el gobierno continuo con su afán electorero y populista; entre el periodo 2006 y 2011, se crearon 14 universidades en todo el Perú, que según la Ley Universitaria vigente, la creación de universidades está sujeta a la acreditación de su necesidad, así como a la disponibilidad de personal docente calificado, bibliotecas y sin presupuesto y los recursos que aseguren la eficiencia de sus servicios. ¿Se han tomado en cuenta estos criterios en la creación de los últimos centros universitarios? al parecer no.

En la actualidad, hay 100 universidades (35 públicas y 65 privadas), según el II CENSO UNIVERSITARIO 2010, de la ANR y INEI.[2]; según estas cifra, ya superamos a España, Colombia, Chile y entre otros.
II Censo Universitario 2010[2]
¿Necesitamos más universidades? La respuesta es un NO, el Perú no se necesita más centros universitarios si primero no se mejora la calidad, a nivel de la investigación, de las que ya existen.
Referencias:
[2] Asamblea nacional de Rectores (ANR)

La herencia educativa de Alberto: No es buena

La herencia educativa, dejada por gobernantes como Alberto Fujimori; simplemente no es buena. Los frutos se puede ver en cultura general de los universitarios, incapaces de responder a cuestiones muy elementales.

Pero,¿Dónde esta el origen de este problema?, ¿Por qué un "Universitario" no puede responder correctamente sobre el año de la independencia del Perú?, ¿ Qué significan las siglas de RENIEC, BCR, ONPE, ONG? o ¿Por qué no reconocen a personajes históricos del Perú?, las respuestas en la cultura general de los ¿universitarios?.

Las instituciones que estafan deben ser clausuradas definitivamente, es inadmisible continúen funcionando. porque están contribuyendo con un con un alarmante nivel de analfabetismo funcional.

Como se ve en las imágenes, el reportaje se efectuó en la puerta de sus respectivas universidades particulares: San Ignacio de Loyola, César Vallejo, y San Martín de Porres; por lo que se puede decir que la mayoría pertenecen a estas universidades. Todas ellas funcionan bajo el D. L. 882 [1], creado por el régimen Fujimorista el año 1996. Con esta norma, se da la posibilidad de crear con explícitos fines lucrativos.

Universidades adecuadas al DECRETO LEGISLATIVO Nº 882 [2]
A nivel de calidad educativa, el Perú carece de instituciones reguladoras que acrediten el nivel de Educación Superior, que puedan dar respaldo con estándares mínimos de calidad.
 
En estos momentos, aun continúan creando universidades, sin presupuesto, sin infraestructura, sin plana docente calificado, invadiendo propiedades de algunas universidades ya existentes como es el caso de la UNMSM, etc.

La mayor parte de instituciones universitarias del tipo 882: condujo a la estafa educativa, cuyos costos ya está pagando el país y lo seguirá haciendo por largos años, aún cuando se tomen medidas para frenar y corregir aquello.

Gobernadas, efectivamente, por la búsqueda del lucro al más breve plazo, la mayor parte de universidades de ese tipo se hallan en una fase de acumulación salvaje de capital, haciendo destrozos con la calidad académica: ninguna exigencia académica para el acceso, tal como lo muestra en el reportaje; baja o ninguna exigencia en cuanto a evaluación del aprendizaje (no sea que los clientes migren a otra “universidad” del mismo tipo,.. total las hay por decenas); baja o ninguna exigencia en cuanto a la enseñanza (para eso están los programas denominados “a distancia”); comercialización de los grados y títulos, con mecanismos que el propio régimen Fujimorista legalizó etc.

Estimados lectores, he ahí la herencia Fujimorista en la universidad. El gobierno de Fujimori estableció el bachillerato automático, sin exigencia de tesis. Este tipo de cambios, nos nefastos para un país que quiera crecer sostenidamente; si adicionamos a esto los famosos  postgrados ofertados masivamente y en condiciones deleznables por universidades regidas por el D.L. 882, vendrán impactando negativamente en la calidad académica.

Cuando todo ese tipo de universidades eran promovidas, Fujimori intervenía militarmente las principales universidades públicas de provincias y la capital. En ese preciso momentos la hoy candidata e inefable Keiko y sus hermanos, se iban del país a estudiar en universidades norteamericanas, todo pagado con con dinero mal habido.

Estamos, pues, notificados en relación a cuánta importancia concede el Fujimorismo a la Universidad Peruana, institución sin cuyo concurso difícilmente podemos hablar en serio del desarrollo nacional.

Referencia:
[1] economia.unmsm.edu.pe
[2] Asamblea Nacional de Rectores (ANR)

Educación: reformas y reajustes

La educación, desde los años 90 se hicieron muchas reformas, sin tener cifras de avances, sino de un completo deterioro, como se puede ver en las respuestas a un cuestionario esencial de cultura general a universitarios.

Pero, esto ¿debe continuar?, ¿Hacia donde vamos con estos resultados? o ¿Alguien se interesa en cambiar esta triste realidad?
 
Pues bien, el gobierno actual esta dejando al próximo gobierno; la crisis en la educación, después de sus mayoritariamente desalentadoras e infructuosas reformas llevadas a cabo a nivel local y nacional. Entre los que podemos mencionar algunos temas que deben ser tomadas en cuenta.
  • La municipalización de la educación que fue un fracaso total, ¿Qué se debe hacer con ello?
  • La Carrera Pública Magisterial, que debe ser mejorada.
  • El presupuesto debe ser incrementado y manejado con responsabilidad.
  • La evaluación y capacitación de los docentes debe ser transparente.
  • Detener la creación de universidades públicas y privadas*.
  • Modificar la Ley Ogánica de Funciones del Ministerio de Educación, con funciones claras.
  • Aceptar que el Colegio Mayor Secundario Presidente del Perú, fue con fines populistas y pataletas de un caprichoso presidente.     
Todo proceso toma tiempo, y en materia educativa definitivamente los resultados no son a corto plazo, prueba de ello tenemos al colegio mayor que mas parece un total capricho y populista  del presidente, al hacer ingresar a la UNI**, con notas en el examen ordinario 05, 06, 07, 08, 09 a los estudiantes egresados de este colegio.

En necesario realizar reformas y reajustes a las ya existentes, para poder salir de este problema.

Los planes de gobiernos de los candidatos a la presidencia 2011 -2016, ¿ Qué dicen al respecto?

Planes de gobierno[1]

El plan de gobierno de Gana Perú, con su programa "Revolución Educativa" que da una prioridad bastante alta a la educación, que propone emplear el 6% del PBI a la educación, incluyendo la solución de otros problemas (infraestructura,la informalidad, el sistema corrupción, etc.).

También menciona que las reformas que aplicaran debe incluir a todos. Incluir a todos, en muchos casos solo lleva a que la iniciativa quede postergado por un largo tiempo.

El plan de gobierno de Fuerza 2011, por su parte, dice que mejorara la calidad de la educación fortaleciendo los mecanismos de evaluación del aprendizaje en los niños y jóvenes mas competitivos.

Es una propuesta que estaba mucho más alineada con el proceso actual de reforma. Sin embargo, con la finalidad de ganar adeptos de un sector de la población (centro) para la segunda vuelta, no podemos saber qué terminará ofreciendo o planteando, pues esta terminando por plantear lo que su contendor había planteado desde un inicio, como por ejemplo, ahora esta ofreciendo un impuestos a las sobre ganancias mineras.

*Con claro afán populista entre los años 2006 y 2010, crearon 14 "universidades" en todo el Perú; sin tener una verdadera infraestructura, no tienen sus campus universitarios, laboratorios, etc, para ser considerados como tal. Incluso están tomando la infraestructura de otras universidades, como el de la UNMSM.
**Desde el proceso de admisión 2011-I, la Universidad Nacional de Ingeniería aplicará una modalidad especial de ingreso para los alumnos del Colegio Mayor Secundario Presidente del Perú, otorgando 60 vacantes.[2]

Referencias:
[1] Blog Ciencia&Debate
[2] Universia.edu.pe

El diario "El Comercio" al descubierto

Photo:[1]
Cuando muchos lectores aun creen que están leyendo a un diario referente, algunos sabemos que esto no es así; pues están manejado con la finalidad de proteger a ciertos grupos minoritarios; también son responsables de desinformar y/o manipular tendenciosamente a toda una población.

¿Por qué algunos medios de comunicación "gritan" a los cuatro vientos "libertad de expresión" si son los directos responsables de callar a sus empleados?.    

Cuando "El Comercio" se vendía por columna

José María Samper, nacido en 1828 y muerto en 1888, fue un prolífico escritor, polemista y político liberal colombiano. En su libro "Historias  de un alma", publicado en 1881, Samper cuenta, al final de la tercera parte, cuál fue su experiencia como redactor principal del diario "El Comercio", de Lima, entre los últimos meses de 1862 y los primeros de 1863. Este es su inmortal ( y hasta ahora piadosamente escondido) testimonio.

Hacía algunos meses que yo redactaba El Comercio y la Revista América, cuando ocurrió un incidente que me causo mucho desagrado. Yo escribía con entera independencia, mostrando igual moderación cuando aplaudía o censuraba los actos del Gobierno. En cierta ocasión en que el gobierno tenía mucho interés e  que la prensa le aprobase, digno de censura, hicieron esfuerzos conmigo varios sujetos ministeriales para que yo torciese mi opinión; pero resistí a toda instancia, dando mis razones, y mandé componer en la imprenta de El Comercio el editorial que tenía escrito sobre el asunto. No me dieron oportunamente pruebas para corregirlo, y fue demorada su publicación por un día. ¡Cuál no sería mi sorpresa, después de poner el Tírese del caso, respecto del editorial, que era exclusivamente mío, al ver en la misma seccion, a continuacion de mi artículo, otro que me contradecía punto por punto, como si su desconocido autor hubiese tenido a la vista mi manuscrito!.

Procedí inmediatamente a pedir la explicación del caso, y ni el propietario editor, ni los compañeros de redacción, ni el director de cajistas pudieron dármela: todos apelaron a subterfugios o se declaraban inocentes del hecho. Me apresuré a declarar en el diario que se había cometido un error o un abuso; que el articulo publicado en oposicion al mío no era eitorial, y que yo solo respondía de mis propios escritos, no de los ajenos; y pensé que el caso no se repetiría.

Pero se repitió por tres veces, y como yo me mostraba indignado y buscaba con empeño la explicación del hecho, un amigo que estaba instruido en muchos secretos me buscó para decirme lo siguiente: "Usted es víctima de un miserable engaño, y todas las protestas que le hacen son falaces. El Comercio está secretamente vendido al Gobierno: recibe una subvencion mensual de trescientos pesos, y además, treinta por cada columna que se llene con articulos semioficiales. Los editoriales de usted, cuando contienen censuras, son comunicados inmediatamente a los ministerios, para que allí los refuten; y por eso, a continuacion de lo que usted escribe, aparecen refutaciones como editoriales. Si usted quiere conocer la evidencia, tome súbitamente en la imprenta la llave del escarapate donde se guardan los originales, y no le quedarán dudas".

Como este informe era tan preciso y positivo, y yo tenía ya muchos datos para creer que el editor de El Comercio tenía un contrato secreto con el Gobierno, resolví seguir el consejo. Entré repentinamente en la oficina de correcciones, me apoderé de la llave del escaparate, examiné los paquetes de originales de los números que habian ocurrido las aparentes trocatintas, y hallé los cuatro articulos contrarios a los míos de puño y letra de uno de los ministros (el coronel Frayre) y dos de los subsecretarios de Estado. Provisto de estas pruebas irrefutables, entré en el despacho del señor Amunátegui y le dije:
  • He adquirido las pruebas de lo que yo había insinuado a usted como grave motivo de queja: ¡El Comercio está secretamente vendido al Gobierno!
  • ¿Pero qué pruebas tiene usted? - me preguntó el señor Amunátegui, creyendo poderme contradecir.
  • ¡Véalas usted!-le contesté, mostrándole los articulos oficiales, que precisamente habian pasado por sus manos.
Don Manuel inclinó la cabeza en silencio, y apenas se atrevió a decir, muy azorado:
  • Qué quiere usted...
  • Pero esto no es decente - le observé. He sido indignamente engañado.
  • ¡ Ah, señor doctor ! - repuso. La política y los negocios imponen necesidades.  
  • Sin duda - repliqué indignado, ¡Pero también es necesario respetar y considerar el honor de los hombres, la dignidad de las ideas y de la prensa, y la reputación de los amigos con quienes se contrata!
  • Pero todo esto puede componerse...
  • ¿De qué manera?
  • Procediendo con cierta maña... con cierto espíritu de conciliación...
  • Yo no entiendo de mañas ni amaños - repuse con firmeza - y estimo en mucho mi probidad de pensador y mi dignidad de escritor.
  • Pero usted sabe - observó el señor Armunátegui-que El Comercio tiene por regla una completa libertad...
  • Enhorabuena: que sea tan libre en sus publicaciones como usted quiera; pero que no se me haga aparecer como cómplice de tratos que me son extraños ni de ideas opuestas a las mías.
El resultado de tan desagradable entrevista fue el siguiente convenio: mi independencia de redactar sería enteramente respetada; jamás se insertaría en la sección de fondo lo que no fuese mío o yo no prohijase expresamente, y el editor propietario insertaría en las secciones de comunicados, remitidos, o crónica o inserciones lo que le conviniese; siendo bien entendido que él solo asumiría la responsabilidad legal y moral.

A los ocho o diez días fue violado el convenio con otra infidencia o perfidia como las anteriores, y entonces estallé. Le declaré rotundamente al señor Amunátegui que debía escoger entre el Gobierno comprador y el redactor independiente; y como aquel, después de hacerme reflexiones inútiles, me manifestó que no podía romper su convenio secreto de subvención, porque se arruinaría en sus negocios de lonja y de publicidad; le notifiqué que por mi parte rompía el contrato que me ligaba a El Comercio, y que le haría saber al público los motivos. Me habló el señor Amunátegui de indemnización, si yo la exigía, y le declaré que ninguna reclamaba, puesto que no había de pagarme él los muchos miles de pesos que me costaba el viaje al Perú, el establecimiento en Lima, y el déficit que todos los meses había en mí presupuesto, aun viviendo con notoria modestia, por ser la vida excesivamente cara en aquella ciudad.
Photo:[1]
Tuve la generosidad, por súplicas del señor Amunátegui y de sus parientes, de no divulgar lo ocurrido; y solo manifesté en El Comercio, al despedirme, que me separaba de la redacción porque así convenía a la independencia de mi carácter y a mis convicciones. Solo alcancé, pues, a servir en la redacción del Diario y la Revista durante siete meses, cuando había esperado servirlas durante cuatro o cinco años; y en lugar de exigir indemnizaciones sufrí grandes perjuicios, con un desinterés que rayó en tonterías.
Apenas había yo notificado el rompimiento de mi contrato, cuando el doctor José Gregorio Paz Soldán, presidente del Consejo de Ministros, sujeto que me trataba con mucha deferencia y consideración, me fue a visitar y hacerme a no separarme de El Comercio y la Revista, ni menos alejarme del Peru.           
  • No se vaya usted, Dr  Samper - me decía. Usted, con las aptitudes que tiene, puede volverse millonario aqui. 
  • Sí, señor; eso es posible-le contesté. Pero sería vendiendo mi conciencia; sería vendiendo mis escritos o mi silencio, y entrando en un camino de ignominiosas especulaciones. Yo desprecio toda riqueza adquirida de tal modo; y no solo por el carácter honrado, heredado de mi padre, sino también por educacion social, recibida en Colombia, donde se estima en mucho la dignidad del escritor, soy absolutamente incapaz de plegarme a las exigencias o prácticas de un periodismo venal y una politica de lonja.
  • Usted exagera las cosas-me dijo don José Gregorio.
  • Es posible-repuse-que yo dé excesivo alcance a las sugestiones de usted, bien que no comprendo cómo podría un periodista volverse millonario de otra suerte. Mas prefiero sea como fuerte, prefiero irme a vivir a mi patria, pobre y con dignidad, antes que estar aquí rodeado de dificultades que un hombre honrado no puede aceptar.
Así acabo mi tarea de periodista en el Perú; y no sin razón, al considerar lo que allí sucedía y conocer a fondo las condiciones de la política que se practicaba, predije con tristeza la mala suerte que, tarde o temprano, correría la nación peruana, en cuyo seno prevalecían practicas bizantinas profundamente corruptora. Por desgracia, el tiempo se encargó de justificar mis predicciones, porque, después de muchos años de despilfarro inaudito, de ignominioso peculado, de traiciones y escándalos de todo linaje, el pueblo peruano ha dado al mundo, en su guerra con Chile, la prueba evidente de que había perdido el espíritu de la nacionalidad de la nacionalidad, el sentimiento del patriotismo y la conciencia del deber que le imponían su titulo de Estad independiente y sus instituciones republicanas[1].

El diario peruano "El Comercio" se caracteriza por su parcialidad con los grupos de poder, particularmente los económicos; lejos de ser o ganarse el respeto, hoy en día es un diario sin trascendencia plagado completamente de seudo-periodistas; de malos redactores, que manipulan la información para proteger sus intereses egoístas; lejos de pregonar una autentica forma de libertad de expresión, subyuga a sus empleados para obedecer las órdenes.

Finalmente respondiendo a la interrogante de la introducción, podemos decir que es necesario plantear códigos que deben ser respetadas por los medios de comunicación, con la única finalidad de tener medios imparciales que contribuyan al debate, al análisis con sus publicaciones, que respeten y diferencien la vida privada y pública de toda persona y sobre todo realizar un papel digno de un periodista, con objetividad; sino simplemente hace honor a su nombre de "El Comercio" que utiliza a sus empleados con fines comerciales.   

Referencia:
[1] Semanario Hildebrandt en su trece (07/01/2011)

25 Apr 2011

Soberanía Transgénica: ¿Un Riesgo Planetario?

La contaminación por los transgénicos, se liberan al medio ambiente de un evento genético incontrolable, que puede ser transmitido por el viento, la lluvia, los insectos que polinizan; a otros cultivos convencionales, incluso a cientos de kilometros.

Ciencia, la clave para el desarrollo de un país

Hace algunos días, para ser exacto el día 22 de abril del 2011, recibí un e-mail del cientifico peruano Modesto Montoya, en la que hace mención a la palabra CIENCIA. 

A continuación lo escrito por el científico:
 
Estimados amigos

Por que considero como Piñera que "la innovación científica y tecnológica es fundamental para alcanzar el desarrollo", cargosamente he repetido que el presidente García no ha pronunciado la palabra ciencia en sus discursos del 28 de julio.

Piñera, que viene este jueves a Lima, como candidato a la presidencia, presento su programa de gobierno centrado en el tema ciencia y tecnología: Chile se esta armando de ciencia.

Consecuentemente con ello, les sugiero buscar la palabra ciencia en los planes de gobierno de los dos candidatos que quedan para la segunda vuelta de las elecciones presidenciales.



Usted decide.

Modesto Montoya.

Finalmente, para que un país continúe con un crecimiento, es necesario apostar por la ciencia y la tecnología, para hacer que el crecimiento sea sostenible.

Cultura general de los ¿universitarios?

Una triste realidad, de la cual nuestros jóvenes están siendo mal preparados, en todo los niveles, incluidos los "universitarios". Simplemente debo decir que estos "estudiantes" están siendo INSTRUIDOS y no EDUCADOS, que abarca mucho más de asistir a una Universidad.
Imagen de UniversidadCoherente.org[1]
Paupérrima, triste y nefasta irresponsabilidad del gobierno, que no esta atacando al problema de fondo. Con claro afán populista entre los años 2006 y 2011, se crearon 14 "universidades" en todo el Perú; sin tener una verdadera infraestructura, no tienen sus campus universitarios, laboratorios, etc, para ser considerados como tal. Incluso están tomando la infraestructura de otras universidades, como el de la UNMSM. 
Y, ¿Usted qué piensa al respecto?.
Referencia:
[1] Universidadcoherente.org

24 Apr 2011

Perú: el nuevo tesoro de los Incas | Pérou : le nouveau trésor des Incas

Foto/France 3:Costa Sur del Perú
El periodista Georges Pernoud explora el mundo del mar y va al encuentro de aquellos que viven a lo largo de ella.

La difusión del programa Thalassa, fue el 22 de abril del 2011 a las 20h35 por France 3; parte este documental-informativo se hablo de Pérou: le nouveau trésor des Incas ( Perú: el nuevo tesoro de los Incas). 

Un extraordianrio y excepcional reportaje sobre la costa sur del Perú, específicamente en Marcona; este nuevo tesoro, son las algas marinas marrones, que son recolectadas al borde del mar; para luego ser procesadas.

Es necesario remarcar que muchos instantes del documental los mismos recolectores hacen enfasis en NO CORTAR directamente, sino esperar que las algas sean expulsadas por las olas; para que de alguna manera evitar su fácil deterioro;

Una vez mas nos demuestra como la perseverancia, la consertacion con las autoridades, puede mejorar la calidad de vidad de las personas, tal como se aprecia a Ernesto. Estas algas se vienen recolectando hace algunos años atrás que viene dando nuevas perspectivas y oportunidades a los pescadores de Marcona.

Creo que es un buen inicio y se debe mejorar los aspectos de legislación sobre preservación del medio ambiente, para así garantizar el empleo y el buen apovechamiento de los recursos marinos forma sostenible.

 La emisión completa de Thalassa, que puede ser visto durante 7 días después de su emisión, click aquí.

Pérou: le nouveau trésor des Incas par TheKantutaTV

Georges Pernoud explore le monde de la mer et part à la rencontre de ceux qui vivent au large.
Pérou : le nouveau trésor des Incas [1]

Un reportage de Isabelle Moeglin et Denis Bassompierre
Referencia:
[1] France 3

21 Apr 2011

Monsanto y lobbyes en ingreso de transgénicos al Perú

Monsanto en Palacio de Gobierno 12/10/07
La compañía de biotecnología Monsanto ha aumentado en los últimos años su intervención en las zonas rurales de América Latina ( Perú, (D. S. N° 003-2011-AG) El Peruano, 15/04/2011) . Organizaciones ambientalistas y movimientos campesinos han denunciado sus prácticas extorsivas. Esta demostrado las consecuencias nefastas que ocasionan los trangénicos en el medio ambiente, producidas por sus herbicidas. Antes de pasar a describir los lobbyes, a continuacion una entrevista a Marie Monique, autora del documental "Le Monde Selon Monanto" ( El Mundo según Monsanto), por el canal CNN Chile. 



Acusan a lobbyes en ingreso de transgénicos[1]
Especialistas cuestionaron la aprobación de la medida de libre acceso a transgénicos, consideraron que forma parte de un negocio en el que el ministro de Economía, Ismael Benavides, estaría involucrado.

La repentina aprobación del reglamento que regula el uso y actividades con Organismos Vivos Modificados (OVM) conocidos como transgénicos, el cual estuvo a la espera de su modificación y/o promulgación por alrededor de diez años, formaría parte de un lobby de funcionarios del Ministerio de Agricultura (MINAG) y del propio ministro de Economía, Ismael Benavides. Así lo denuncio el director de Agronoticias, Reynaldo Trinidad.

El viernes pasado el MINAG publicó el Decreto Supremo 003-2011, mediante el cual se aprueba el Reglamento interno sectorial de bioseguridad para actividades agropecuarias o forestales, es decir aquella que aprueba el acceso a productos transgénicos. Sin embargo especialistas consideran que los propios funcionarios del MINAG han sido los más interesados con la aprobación de este reglamento pues estos tendrían empresas que se dedican a la comercialización e importación de productos transgénicos.

Según denunció Reynaldo Trinidad, director de Agronoticias, el viceministro de Agricultura, Ing. Luis Felipe Sánchez Araujo (quien también fue viceministro de Benavides), el jefe del gabinete de asesores del MINAG, abogado Hers Zeiner Kertman (socio de Benavides en la Compañía Agroindustrial Lanchas de Pisco), y el asesor del despacho de Agricultura Alexander Groban Tversqui, (presidente de Perubiotec, y abierto defensor de los productos transgénicos) fueron aquellos que facilitaron la aprobación del reglamento de bioseguridad.

En ese sentido el 8 de este mes Grobman se convirtió en asesor del despacho ministerial de Agricultura -antes ejercía similar labor pero ad honórem- y tres días después se aprobó el reglamento, a esto se agrega que el presidente de Perubiotec es un flamante importador de semillas transgénicas, lo que aumenta las sospechas sobre presuntos intereses. “Parece que entra el funcionario (Grobman) y sale el reglamento”, agregó Trinidad.

A estos cuestionamientos se suman que mediante la Resolución Suprema Nº. 039-2011 publicada el 18 de marzo pasado, la Presidencia del Consejo de Ministros dispuso que el ministro de Economía, Ismael Benavides tenga a cargo la cartera de Agricultura entre el 16 y 24 del presente, Trinidad sostiene que es posible que esta influencia de Benavides, por las relaciones que ha mantenido con mencionados funcionarios, haya impulsado la aprobación de dicho reglamento.

La Primera se comunicó con un representante del MINAG, el que confirmó el viaje del ministro Rafael Quevedo, a su vez no descartó que en estos días el ministro de Economía esté a cargo del MINAG.
Hers Zeiner confirmó a este diario que el ministro de Economía Ismael Benavides es socio de su empresa Lanchas de Pisco, sin embargo, aseguró que esta no se dedica a la comercialización de productos transgénicos. Precisó que dicha empresa está dedicada a la producción de fruta “y al ser estas de carácter permanente no necesitaría semillas transgénicas”. Asimismo negó ser un potencial comprador de estas. Lamentó que estas acusaciones se hayan dado en la reunión de Conveagro, a pesar de que su presidenta ha sido recibida muchas veces en el MINAG. 

Peligra biodiversidad 

Para el electo congresista del partido Gana Perú, Jaime Delgado, el país no está preparado para hacer el seguimiento del impacto de transgénicos, agregó que su partido confía en que es necesaria una agricultura sostenible.

Trinidad sostiene que los propietarios de los transgénicos cobran el derecho de patente o (Royalty) por aproximadamente US$ 50 o 100, agregó que muchos campesinos estimulados por las características de las semillas transgénicas (resistentes a plagas y enfermedades, al clima etc) abandonan sus métodos tradicionales. Esta situación ya se presentó en Argentina, ahora toda la producción de soya de dicho país depende de una compañía de EEUU, el agro y la seguridad alimentaria del país estarán en manos de empresas.

Referencia:

19 Apr 2011

Planète à vendre | El Planeta a la venta


La crisis alimentaria y financiera que sacudió al mundo en 2008 tuvo un efecto ngonrado para el público. Esto causó una carrera increíble por el control de las tierras de cultivo en todo el mundo.

En dos años, más de cincuenta millones de hectáreas han cambiado de manos. Y decenas de millones más se están vendiendo. Tanto es así que la ONU se alarmo: el jresponsable de la FAO, Jacques Diouf, denunció "el riesgo de un neo-colonialismo agraria".

Los compradores: los inversores y empresarios de los países ricos o de economías emergentes (Japón, China, India y muchos países del Golfo), con el apoyo de sus gobiernos, que buscan garantizar la seguridad alimentaria de su país. Pero también los actores netamente financieros (Bancos, fondos especulativos), que se dio cuenta de que la tierra va a ser la inversión más lucrativos del siglo XXI.

Resultado: una afluencia sin precedentes hacia las mejores tierras de los países subdesarrollados. Estos mismos países, como Sudán, Senegal, Filipinas y Pakistán que han experimentado en 2008 los disturbios por e hambre. Peor aún, algunos de ellos, como Camboya o la  Etiopía, tienen que depender de la ayuda internacional para alimentar a sus pueblos...

El documental difundido el 19/04/2011 por Arte tv , es una investigación sobre los tres continentes, porque el tema de la apropiación de tierras es global. Tres continentes y tres casos emblemáticos para contar la misma historia: el Gran Monopolio en marcha, y las consecuencias dramáticas que podría tener si no se hace nada para proteger los intereses de los pequeños agricultores y los países en desarrollo.

Video (en frances) disponible, durante 7 días despues de su emisión:


Puntos importante:
Arabia Saudita: se basa en las importaciones para alimentar a una población en crecimiento. Para garantizar la seguridad alimentaria del país, el rey Abdullah ordenó que los saudíes se van al extranjero para crecer.
India: Ram de Karuturi es uno de los empresarios más ricos del mundo en el sector agroalimentario. Con la adquisición de 300.000 hectáreas de tierras de cultivo en el oeste de Etiopía, que planea ofrecer cerca de 20% de la producción mundial de arroz. Y no se detiene allí: su empresa ha identificado 1 millón de hectáreas de tierra fresca en Sudán.
La explotación de los pequeños agricultores: La venta masiva de tierras agrícolas a las empresas multinacionales en África y América Latina provocó la expropiación de muchos agricultores locales: con la llegada de estas empresas, los precios se han disparado. Después de haber manifestado, los agricultores en países como Etiopía y Uruguay están siendo obligados a trabajar en estas nuevas operaciones. Al mismo tiempo ganando una miseria. [1].

 Perspectivas: 

Antes de pasar a las perspectivas, creo que el planeta no esta a la venta, sino a DONACIÓN, dado que los estados entregan a los extranjeros o multinacionales a precios irrisorios, incluyendo muchas veces la expropiación de sus terrenos de los pequeños campesinos; tal como se puede constatar que en Uruguay el 30% de sus tierras perteneces a los inversores extranjeros, que están cultivando productos transgénicos, letales para el medio ambiente; en ese sentido:

Es necesario elaborar leyes claras de compra de grandes hectáreas de terrenos para los extranjeros, para evitar problemas que trae esta nueva forma de monopilio que muchas veces estan directamente negociados con delos gobiernos; atentando a la vida de los frágiles y abandonados agricultores pequeños. 

 El otro aspecto a tener en cuenta, es que estos monopolios están buscando terrenos con características especificas, entre ellos el clima, el accesos al agua, la propiedad, los impuestos; por lo que es necesita que estos aspectos deben ser reglamentadas y respetadas, de forma clara y transparente, para evitar los apetitos mezquinos de unos malos gobernantes.
Estos acaparamientos de grandes extensiones de tierra ( se estima que en total ya estarían en propiedad de unos pocos, el equivalente a la superficie agrícola de la Francia, Alemania, Reino Unido y la Italia), y que en los años a venir, estarán corriendo la misma suerte centenas de millones en todo el mundo. Los inversionistas desde hace años están observando América de Sur, Oceanía, Pakistán y el África, entre otros.

Con leyes claras y respetadas, se puede evitar las decenas de muertos que tuvo lugar en Madagascar a finales del 2008, porque el presidente Marc Ravalomanana firmo un acuerdo ilegal con la firma sur coreana Daewoo, acuerdo que le permite explotar un millón trescientos mil hectáreas, el equivalente al 50% de la tierras cultivables. En este acuerdo, el periodista Javier Blas de Financial Time encontró que se le daba el poder a Daewoo para explotar la tierra durante un siglo,  a cambio de crear empleos e infraestructura y ningún otro pago, ningún impuesto, ninguna garantía. Esto termino por enfurecer a pueblo de Madagascar se sublevó; terminando con la anulación del contrato y el presidente entro en exilio.

En noviembre del 2009 en Roma-Italia, se reúnen los gobiernos frente a la FAO para discutir sobre la seguridad alimentaria, un evento financiado enteramente por la Arabia Saudita, con resultados muy modestos, sin tener un avance concreto para reducir los mil millones de personas sufren de hambre en el mundo. Frente a estos, podemos decir que los OGM, o trangénicos no son la solución a este problema de hambre, como muchos erróneamente afirman. 

Finalmente es necesario tener un código de conducta internacional, para mejor aprovechar los recursos, sin tener que  estar supeditado a los especuladores de precios en las materias de primas agrícolas, afectando directamente a los países en vías de desarrollo.
Referencia:
[1] Arte Tv

18 Apr 2011

Wikileaks revela que EE UU conspiraron tomar represalias contra naciones europeas si ellos se opusieran a los OGM


(NaturalNews) Wikileaks sigue meciendo el mundo político al emitir a la luz sobre conspiraciones, la corrupción y encubrimientos. El último lote de cables diplomáticos liberados por Wikileaks revela lo que sólo puede calificarse de una conspiración liderada por Estados Unidos para obligar a los OGM en los países europeos por lo que los países pagan un alto precio si se resisten.

El cable revela las palabras de Craig Stapleton, el embajador de EE.UU. en Francia, que estaba empujando a los intereses comerciales de la industria biotecnológica por intentar forzar a los OGM en Francia. En sus propias palabras (ver debajo), él expresa su frustración con la idea de que Francia podría aprobar leyes ambientales que dificultan la expansión de los OGM:

"Europa se está moviendo hacia atrás no hacia adelante sobre esta cuestión, con Francia jugando un rol principal, junto con Austria, Italia e incluso la Comisión [Europea] ... Pasando a represalias dejará claro que el camino actual tiene un costo real de intereses de la Union Europea y podría ayudar a fortalecer la voz en favor de la biotecnología. "

¿Consiguió esto hasta ahora?  Sus propias palabras: "represalias" como una manera de "hacer [se] claro" que el resistir a los OMG tendrá un precio.

Stapleton va a decir algo bastante increíble:

"El equipo de París recomienda que examinemos una lista de objetivos de represalia que causa alguna molestia en toda la Unión Europea ya que esto es una responsabilidad colectiva, pero que también enfoca en parte en los peores culpables. La lista debería ser deliberado más que
viciosos y debe ser sostenible en el largo plazo, ya que nosotros no deberíamos esperar una temprana victoria ... "


Al leer estas palabras de nuevo, recuerde que éstas son las palabras del embajador de EE.UU. en Francia, que es lo que sugiere los EE.UU. "examinar una lista de objetivos de represalia" con el fin de "causar alguna molestia en toda la UE" que debe ser "sostenible en el largo plazo ".

La conspiración de OGM mundial
ya no es una teoría
 
¿Hace falta decir algo más? Este cable da prueba, de una vez por todas, que existe una conspiración de OGM
mundial donde agentes secretos de gobiernos trabajan para impulsar la agenda de OGM de Monsanto,  castigando a los opositores de los OGM y añadiéndolos a una "lista de objetivos de represalia."

Este cable también demuestra que NaturalNews ha estado en lo cierto acerca de la conspiración de los OGM, y que los opositores a los OGM como Jeffrey Smith están luchando contra lo que sólo puede ser llamado una conspiración del mal para controlar el suministro mundial de alimentos. También demuestra que cuando Alex Jones habla sobre la conspiración mundial para controlar el suministro mundial de alimentos, no es sólo despotricar. Es de alerta sobre la realidad del mundo en que vivimos.

Como Jeffrey Smith, dijo hoy en una entrevista de Democracy Now:

"Hemos estado diciendo durante años que el gobierno de Estados Unidos se une a la cadera con Monsanto y empujando los OGM como parte de la agenda de Monsanto en el resto del mundo. Esto deja al descubierto la mecánica de ese esfuerzo. Tenemos a Craig Stapleton, el ex embajador en Francia, específicamente pidiendo al gobierno de los EE.UU. a tomar represalias y causar algún daño a la Unión Europea. " (Http://www.democracynow.org/seo/201 ...)

términos militares

 
¿Ha notado algo acerca de estas palabras utilizadas por el embajador de EE.UU. en Francia? "Examinar una lista de objetivos de represalias" suena misteriosamente familiar, ¿no? Este es el tipo de lenguaje que usted podría encontrar deambulando en un ejercicio de bombardeo de la guerra militar.  

Eso no es una coincidencia: Estos agentes del gobierno, literalmente, se consideran en guerra con el mundo, y tienen la intención de conquistar el mundo con sus venenos genéticamente modificados. Ellos harán cualquier cosa, al parecer, para alimentar a la fuerza sus cultivos mortales para el público. 


Ocho importantes realizaciones de estas filtraciones
Este cable Wikileaks trae todo tipo de cuestiones que cada uno pueden merecer un artículo aparte, pero aquí son los aspectos más destacados de lo que viene a mi mente sobre esta cuestión:

Realización # 1) Wikileaks es valioso para exponer la mentira de gobierno en nuestro mundo. Sin Wikileaks, nunca habría sabido de estos cables que demuestran la existencia de esta conspiración OGM.

Realización # 2) Los funcionarios de gobierno de los EE.UU. diplomáticos están trabajando para las corporaciones! Es así como hemos descrito aquí en numerosas ocasiones NaturalNews --Big Government es en realidad una extensión de las corporaciones más malvados y poderosos que hoy dominan nuestro planeta: Las compañías farmacéuticas, los fabricantes de armas, los gigantes agrícolas y así sucesivamente. Esto es lo que Jeffrey Smith tuvo que decir sobre los gobiernos que conspiran con Monsanto:

"En el 2009, contamos con un cable del embajador en España de los Estados Unidos solicitando la intervención allí, pidiendo al gobierno para ayudar a formular una estrategia de la biotecnología y el apoyo del gobierno - los miembros del gobierno en España que quieren promover los OGM.  Y aquí, ellos expresamente indican que ellos se sentaron con el director de Monsanto para la región y fueron informados por él sobre la política de la región y estrategias creadas con él para promover el programa de OGM ".

Realización # 3) Los EE.UU. está dispuesto a tomar represalias contra los países europeos si tratan de bloquear los OGMs. Esto nos lleva a la pregunta: ¿Por qué los EE.UU. están tan desesperado por impulsar los OGM en Europa? Es evidente que hay otra agenda detrás de todo esto (tal vez vamos a aprender más en futuras versiones de Wikileaks).

Realización # 4) No es de extrañar, han declarado la guerra contra el gobierno de los EE.UU. Wikileaks ya que estos oscuros secretos
y "notas de la conspiración" nunca son hechos público por ningún medio normal. Se necesita un informante para exponer la verdadera corrupción gubernamental que tienen lugar en nuestro mundo de hoy.

Realización # 5) La conspiración OGM llega a los más altos niveles de control global. Este embajador estadounidense Stapleton no era sólo un don nadie. ¡Él era, de hecho, el co-propietario de los Rangers de Texas con el ex presidente George W. Bush! Su esposa, por cierto, es el prima de George Bush. Esto es una conspiración que implica a los funcionarios de más alto rango en varios países que están impulsando una agenda de OGM,  que envenena a la gente a través del planeta.

Realización # 6) Los gobiernos estan, literalmente, tratando de matar a su propio pueblo. Es ampliamente conocido en los círculos internos de poder que los OGM son mortales, pero los gobiernos siguen empujándolos de todas maneras. Como Jeffrey Smith explica en su entrevista con Democracy Now:

"... La persona que estaba a cargo de la política de la FDA en 1992, ex abogado de Monsanto, Michael Taylor, él permitió que los OGM ingresen en el mercado sin ningún tipo de estudios de seguridad y sin etiquetado, y la política demandó que la agencia no estaba al tanto de cualquier información mostrando que los transgénicos eran significativamente diferentes. Siete años más tarde, a causa de una demanda, 44 000 memorandums secretos internos FDA revelron que la política era una mentira. No sólo los científicos de la FDA, conscientes que los transgénicos son diferentes, ellos habían advertido repetidamente que ellos podrían originar alergias, toxinas, nuevas enfermedades y problemas nutricionales. Sin embargo, fueron ignorados, y sus advertencias se les negó, y la política sigue permitiendo el despliegue de los OGM, en el suministro de alimentos, prácticamente sin estudios de seguridad. "

Realización # 7) La conspiración OGM siempre es enmarcada de nuevo como "ciencia". En un momento en que los cables filtrados, Stapleton advierte que en la oposición a los OMG, Francia "haría retroceder la
decisión establecida  basada en la ciencia." La conspiración OGM, hay que recordar, siempre está oculto detrás del término "ciencia" para que todo aquel que se opone a los OGM pueden caracterizarse por ser de algún modo contra "el pensamiento científico."

Todo esto da mala fama a la ciencia, por supuesto, pero supongo que desde la historia de la ciencia está llena de científicos arrogantes envenenando a la gente en nombre de la ciencia (el mercurio, las vacunas, la radiación, plásticos, medicamentos, etc), nosotros no deberíamos estar sorprendidos al observar esto.

Realización # 8) España ha sido un co-conspirador clave para impulsar la agenda de los OGM estadounidense. La gran parte de la conspiración que ocurre en la Unión Europea ha sido encabezada por España, cuyos funcionarios se reunieron personalmente con el director de Monsanto para trazar su empuje de los OMG en Europa.

De repente, la historia de Blackwater se suma
 
Todo esto me recuerda a un artículo publicado hace unos meses por La Nación en la que Jeremy Scahill expone un vínculo entre Monsanto y el contratista militar conocida como Blackwater. Su artículo demandó que Monsanto había contratado a Blackwater espías para "infiltrarse en la organización de grupos de activistas en contra de la firma biotecnológica multinacional". (http://www.rawstory.com/rs/2010/09/ ...)

Monsanto negó con vehemencia la acusación. Yo miré fijamente la cubierta de aquella historia en aquel tiempo, pero no podía justificar las acusaciones a mi satisfacción. Sin embargo, dada la nueva información espigada obtenida de estos cables diplomáticos - que abiertamente afirman que los conspiradores OGM planifican "
examinar una lista de objetivos de represalia", de repente, la historia de Blackwater se suma.

Esto es a verborrea de una campaña de represalias de tipo militar, y eso es exactamente el negocio de Blackwater. ¿Recuerda cómo Stapleton dijo que los EE.UU. necesitan "causar algún malestar?" Esto es la tarjeta de llamada Blackwater!

Aunque estos cables no demuestren ninguna conexión entre Monsanto y Blackwater, ellos realmente prestan el crédito a la idea que tal eslabón es no sólo posiblemente
, sino incluso probable. Evidentemente, merece una investigación adicional.

Independientemente de que si el enlace Blackwater / Monsanto sea probado, lo que está claro de todo esto es que la conspiración OGM mundial es muy real y que los conspiradores de OGM trazan acciones de represalia contra cualquier nación que se niega a permitir a los OGM en su país.

Todo el asunto es entonces disfrazada de "ciencia" de modo que todo aquel que se opone a ello puede ser calificado como "no científicas". Esto es el mismo camino enfermo del cual las vacunas son empujadas, también: Les llaman "científico" incluso cuando ellos están basados completamente en el fraude científico (como son OGM).
 
Como funcionan realmente los gobiernos
 
Por encima de todo, lo que estos cables Wikileaks realmente revelan es que las conspiraciones del gobierno son, por supuesto, no sólo real, sino que están teniendo lugar ahora mismo. Los diplomáticos y embajadores son, en efecto, los matones del gobierno que participan en las acciones altamente anti ético, lleno de amenazas y represalias, con el fin de servir a los intereses financieros de sus amos corporativos.

Así es como funciona realmente el mundo, a pesar de la imagen de Disney como el retratado por los medios de comunicación, entre bastidores, el gobierno de EE.UU. es, literalmente, conspirador con Monsanto para asumir el suministro mundial de alimentos. Eso no es una exageración. No es conjetura. Es un hecho basado en las palabras de los operarios del propio gobierno (quien obviamente no sabía que sus palabras alguna vez serían hechas público).

A través de Wikileaks, se nos ha dado una visión de la verdad detrás de la Gran Muralla de las mentiras del gobierno. Y que la verdad, resulta ser mucho m
ás desastroso que la mayoría de la gente podría haber imaginado. (No es ninguna sorpresa para mí, porque he visto cosas que la mayoría de la gente normal nunca han visto....)

Personalmente, no puedo esperar a ver lo que otros oscuros secretos enterrados de estos cables Wikileaks. Y todos me gustaría que tuviéramos un Wikileaks de la FDA. ¿Te imaginas todos los sucios secretos que salen de las oficinas de la FDA si pudiéramos leer sus mensajes de correo electrónico? Necesitamos un FDA leaks.

El otro pensamiento que viene a la mente es a lo mucho, que no le gustaría ser Julian Assange ahora mismo. Su cabeza es ahora en el mundo el más poderoso imán de balas ... especialmente cuando los fusiles del gobierno están próximos. Si el gobierno de los EE.UU. que se confabulan para crear una "lista de objetivos de represalia" de las naciones que se resisten a los OGM, ¿puede usted imaginarse lo que ellos harán si alguna vez consiguen sus manos de Assange?

(Nota: Estos enlaces no pueden ser activos mucho tiempo porque los gobiernos del mundo obviamente tratan de cerrar todos los sitios web que fijan esta información. La verdad, parece, es solamente demasiado peligrosa para permitirle para ser abiertamente publicado.)


Como girar todo esto
 
No deje que todo esto, te lleve hacia abajo. Usted puede tomar medidas para ayudar a cambiar esto!

Línea de Acción # 1) No comprar alimentos OGM! Puedes buscar la no-OGM "Proyecto Verificado" etiqueta sobre productos de alimentación.

Línea de Acción # 2) Instar a los legisladores a oponerse a los OGM o transgénicos o requerir el etiquetado de OGM honesta de productos de alimentación.

Línea de Acción # 3) Ayude al Instituto de
Tecnología Responsable y otras sin fines de lucro que trabajan para oponerse a los OGM.

Línea de Acción # 4) Manténgase informado! Leer NaturalNews y nuestra página de Facebook OMG Peligros (www.facebook.com/GMO.dangers) para estar en este tema. El IRT (arriba) le mantendrá aún más profundamente informados sobre los OMG.

Línea de Acción # 5)
Comparte lo que sabes! Comparte videos, caricaturas, artículos y sitios web a tus amigos y familiares que también se preocupa por proteger su salud producidos por los OGM.

Línea de Acción # 6) No confiar en el gobierno! Ellos están impulsando una conspiración OGM. Ellos no quieren que usted tenga los alimentos naturales, y la FDA está siendo liberado en el marco del proyecto de ley de seguridad alimentaria para destruir a los pequeños agricultores que suelen usar los cultivos no OGM. Lucha contra la usurpación del gobierno de nuestro derecho natural a producir alimentos honesto. Apoyar la libertad de alimentos! [1].

 Línea de Acción # 7) Leer y difundir  Debate Transgénicos (OGM) , Dossier Transgénicos (OGM)y la pagina Facebook.com/Perú Libre de Transgénicos (OGM), Participar activamente en la defensa de la vida, la biovidersidad y el medio ambiente que debe ser una responsabilidad de todos.

Referencia:

17 Apr 2011

Luz verde a los asesinos verdes: Los transgénicos (OGM)

Términos tales como organismos genéticamente modificados (OGM), alimentos transgénicos, ingeniería genética, ADN recombinante, transferencia génica, clonación, alimentos naturales, mejora genética e, incluso, biotecnología han invadido nuestro lenguaje cotidiano sin orden ni concierto. A estas alturas del avance de la ciencia, empieza a ser difícil normalizar la situación, pero no se debe renunciar a ello, ni mucho menos cuando atentan con los desequilibrios del sistema, por parte de algunos grupos de poder.

Transgénicos, irresponsable bomba de tiempo

Sorpresivamente, el Ministerio de Agricultura, a través del Decreto Supremo 003-201, promulgó el reglamento que abre las puertas a la entrada de las semillas transgénicas (organismos genéticamente modificados) en nuestro país.

El Perú ha perdido la ventaja comparativa de suelos limpios y de ser un territorio libre de transgénicos desarrollados por las grandes firmas farmacéuticas. En nuestro país, de climas y suelos diversos, un amplio sector de especialistas y agricultores esperaba que nos consolidáramos como el principal centro de productos orgánicos, un mercado que viene creciendo exponencialmente.

En este contexto, se pensaba que se formalizara una moratoria sobre estos espinosos productos, como era el consenso mayoritario razonable. Hasta ahora se sigue esperando el pronunciamiento del ministro del Ambiente, Antonio Brack Egg, así como del ministro de Cultura, Juan Ossio, sobre un asunto que tanto puede afectar la seguridad ambiental en nuestro país, además de erradicar tradiciones y prácticas culturales de las comunidades agrícolas.

Es una irresponsable y cuestionable decisión de un gobierno que ya está de salida y que, según todo indica, habría cedido a la presión de poderosos lobbies internacionales. El gobierno aprista del presidente Alan García, a contracorriente del sentir de la población y de voces autorizadas sobre la importancia de la agricultura orgánicacomo el príncipe Carlos de Inglaterra o la reconocida bióloga Jane Goodall–, pone en riesgo la megadiversidad de nuestro territorio, enorme riqueza que nos pertenece a todos los peruanos y peruanas, además de las prácticas agrícolas milenarias de los Andes y la Amazonía.

¿Cuál es la intención de las autoridades? Según expertos en el tema, conservacionistas y voceros de Conveagro, con esta decisión el Ejecutivo solo beneficia los negocios de grandes corporaciones de productoras de organismos genéticamente modificados en laboratorio. Una bomba de tiempo ecológica para el próximo gobierno.

Se indica que el reglamento es, por increíble que parezca, resultado de un consenso con el Ministerio del Ambiente (Minam), para supuestamente incrementar la productividad del agro, sin tomar en cuenta la problemática que en otros países ya se viene produciendo por los transgénicos: polinización cruzada, contaminación del material genético de especies nativas y silvestres, aparición de cizañas resistentes a los herbicidas y retracción del mercado para productos de este tipo.

Hasta donde se conocía, la postura del titular del Minam, Antonio Brack, había sido de oposición a los transgénicos y fue él quien planteó la moratoria. En octubre del 2008 inclusive tuvo un entredicho con su colega, el actual ministro de Economía y Finanzas, Ismael Benavides, quien entonces, como ministro de Agricultura, impulsaba el tema.

La catedrática de la Universidad Agraria de La Molina, Antonietta Gutiérrez, quien participó como representante de la sociedad civil en el grupo técnico de bioseguridad del Minam para evaluar el reglamento, ha declarado que no fueron informados de que el documento estaba listo. ¿Cuál es ahora la posición de Brack?

La experiencia con transgénicos en otros países ha sido negativa. De allí la preocupación de gran parte de los agricultores peruanos y del creciente movimiento orgánico, que temen verse inundados de semillas transgénicas de corporaciones con grandes intereses que les cobrarán por cada cosecha, así como de los consumidores. Los representantes de la gastronomía nacional han alertado también sobre los perjuicios que se producirían sobre las variedades y sabores de los productos naturales.

El comercio orgánico, además, está creciendo a un ritmo de entre 15% a 20% anual, y ya hay más de 100 países que exportan sus productos orgánicos a los más diversos mercados. El Perú tenía una gran ventaja comparativa para erigirse como líder en este sector. La FAO ha puntualizado que la agricultura orgánica tiene como ventajas proteger el ambiente y evitar futuros gastos para mitigar la contaminación.

Corresponde al presidente García, por decencia y coherencia, congelar el reglamento, confirmar la moratoria en el tema y no tomar decisiones cuando ya está de salida. Su actitud solo levanta suspicacias. [1]

Un lamentable decreto que vulnera una vez mas a la riqueza de la biodiversidad peruana, el gobierno peruano definitivamente no protege contra las nefastas concecuencias medioambientables y economicas en donde se autorizo el estos cultivos. 

Una vez mas este gobierno irresponsable, da luz verde a los asesinos verdes ( transgénicos) producidos en unas probetas, para luego exterminar lo mas valioso del Perú, su biodiversidad, su frágil, ancestral y milenaria agricultura y su medio ambiente.

Mas información:  
Referencia:
[1] El Comercio

16 Apr 2011

Perú: Norma que da luz verde a transgénicos


MINISTERIO DE AGRICULTURA
Aprueban el Reglamento Interno Sectorial sobre Seguridad de la Biotecnología en el desarrollo de actividades con Organismos Vivos Modificados agropecuarios o forestales y/o sus productos derivados.
(D. S. N° 003-2011-AG) El Peruano, 15/04/2011; Pág. 441066.

Este decreto da luz verde a los transgénicos, poniendo en grave problema la biodiversidad y el medio ambiente, teniendo en cuenta que no hay una clara información sobre las regulaciones a nivel de los Transgénicos en el Perú y el código de consumo no están siendo bien respetadas y existe un desconocimiento en la gran mayoría de la población.

Reacciones

ASPEC Protesta 

Información de transgénicos no se cumple

La Asociación Peruana de Consumidores y Usuarios (Aspec) exigió a las empresas productoras de alimentos, que cumplan el artículo 37 del Código de Consumo, que establece la obligación de informar al público si sus productos tienen organismos genéticamente modificados o transgénicos.

En conferencia de prensa, su presidente, Crisólogo Cáceres, dijo que de acuerdo con el Código de Consumo, ese artículo debería estar en vigencia desde el 2 de abril de este año, pero que aún no ha sido reglamentado.


Expresó su temor de que las empresas se nieguen a cumplir la norma, aduciendo la ausencia de un reglamento. Dijo incluso que existiría la pretensión de introducir la concesión de un plazo adicional de 365 días.

Gaston Acurio:

Acurio dijo que nuestra biodiversidad es envidiada, valiosa y tardó millones en crearse gracias “al diálogo milagroso entre la naturaleza y el hombre”, cosa que los transgénicos pondrían en peligro.

“Los cocineros amamos la naturaleza y sus frutos. Su sabor, su color, su variedad, su integridad, su capacidad de hacer feliz a quien lo produce, quien lo cocina y quien lo come. Con ellos cocinamos porque con ellos haremos felices a otros”, escribió en un tono bastante romántico.


Los cocineros no amamos las apariencias, la codicia. Por ello los cocineros no cocinaremos nunca con frutos transgénicos. Porque son pura apariencia. No tienen corazón”, agregó.
El chef agregó que hace un tiempo los vegetales crecían al cuidado de los campesinos, pero llegaron un día los inmensos vegetales manipulados y exterminaron a los demás. “La vida nunca volvió a ser la misma”, sentenció.
Twitter Delicious Facebook Digg Favorites More