Los 460° Aniversario de la UNMSM

Mencionar a la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, es mencionar un referente del Perú, a nivel de la educación superior, quienes pasaron por sus aulas pueden dar testimonio de ello. Estudiar en San Marcos no solo es ir a escuchar o recibir las cátedras de los profesores, sino a vivir cada día una nueva y apasionante experiencia enriquecedora dentro de las instalaciones de la Decana de América, que complementan tu especialidad, porque conjugas con una realidad única, es una pequeña foto del Perú por lo que trascienden el el tiempo la importancia de formarse en la San Marcos.

Cada 12 de mayo(Día de la Universidad Peruana) de cada año, se vive una ferviente alegría y  confraternidad en la Universidad Nacional Mayor de Marcos (UNMSM); por su aniversario de su creación; este año es el sexagésimo aniversario de fundación de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos; en la que participan estudiantes, profesores y miembros de la familia sanmarquina; en actividades académicas, culturales, científicas, exposiciones, feria de libros y muchas otras actividades.

Dato:

La Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Decana de América, fundada el 12 de mayo de 1551, fue el inicio de la historia universitaria del continente. 

Esta fue hecha por Real Cédula firmada por el rey Carlos V en la ciudad de Valladolid, el 12 de mayo de 1551, y llevó por nombre Universidad de Lima. Es a partir de 1574 que toma el de Universidad de San Marcos.[1]

El himno de San Marcos

Personalidades Ilustres 

La DECANA de América, en sus 460 años de vida institucional, viene siendo participe en la historia del continente y del Perú, teniendo a ilustres personajes; alguno de ellos son:
Hermilio Valdizán ,Federico Villarreal,Cayetano Heredia, Daniel Alcides Carrión, Federico Kauffman Doig, Maxime Kuczynski - Godard, Honorio Delgado, Valentín Paniagua Corazao, Julio C. Tello, Augusto Salazar Bondy, Hugo Pesce Pescetto; Gustavo Pons Muzzo, Javier Pulgar Vidal, Javier Prado Ugarteche, Raúl Porras Barrenechea, Jorge Basadre, Víctor Andrés Belaúnde , Manuel Beltroy, Alfredo Bryce, Pedro Weis Harvey , Emilio Westphalen, César Vallejo, Abraham Valdelomar, Mario Vargas Llosa, Alberto Sabogal, Luis Alberto Sánchez, Manuel Scorza, Aurelio Miró Quesada Sosa, Oscar Miró Quesada de la Guerra, Pablo Macera, Estuardo Núñez Hague, Víctor Raúl Haya de la Torre ,José Antonio Encinas, Santiago Antúnez de Mayolo [2].   

Actores en la Historia

La UNMSM, y sus integrantes fueron y serán los actores a través de toda la historia del Perú, dado que en San Marcos se forma, profesionales de alto nivel académico y humanísticos que les permite ejercer sus profesiones competitivamente a nivel nacional e internacional, con un espíritu de compromiso y responsabilidad social, en la creacion del conocimiento, en las diferentes disciplinas disciplinas de Ciencias Sociales, Ciencias aturales y Tecnológicas. Sumado a ello el desarrollo y refuerzo de sus potencialidades de los estudiantes y profesores en la ardua labor de la investigando para aportar a la sociedad.

Reconocimiento Institucional

Por otro lado el 11 de marzo del 2011, la UNMSM, recibió la Acreditación Internacional para el Desarrollo Institucional Integrado, de la RED Internacional de Evaluación (RIEV),entidad reconocida por la Unión de Universidades de América Latina y El Caribe (UDUAL); convirtiéndose así en la primera universidad del Perú que refrenda la calidad de las gestiones académica y administrativa que efectúa la Decana de América para cumplir su misión educadora [3][4].

En febrero del 2011, en el ranking mundial web de universidades, la UNMSM fue considerada como la mejor del Perú.

Finalmente, felicitar a todos los sanmarquinos comprometidos con el desarrollo del Perú, y que continúen los logros en todos los niveles y fundamentalmente hacia la excelencia académica de la universidad pública.

Referencias:

[1] unmsm 

[2] unmsm.edu.pe -sanmarquinos ilustres

[3] unmsm.edu.pe

[4] Diario La República (12/03/2011)

"El ingreso de los transgénicos requiere consenso"

Miércoles 11 de mayo de 2011 

Así lo indicó el defensor adjunto en Medio Ambiente, Iván Lanegra. Defensoría demandó que se dé marcha atrás en liberación de estos cultivos.

MARIENELLA ORTIZ

Para el defensor adjunto en Medio Ambiente, Iván Lanegra, el factor ambiental no está siendo tomado en cuenta en las decisiones del Ministerio de Agricultura (Minag), y ello quedaría confirmado con la dación del Decreto Supremo 003-2011-AG, reglamento sectorial que abre las puertas a los cultivos transgénicos.

¿Cuál es la posición de la Defensoría del Pueblo sobre los transgénicos?
Hemos pedido que se suspenda el reglamento, porque consideramos que una política de ese tipo requiere de un consenso amplio, pues el tema involucrado es el riesgo ambiental. No es un asunto que incumba solo al sector Agricultura.

¿A quiénes involucra?
Esta es una política que puede ser decidida por expertos, pero sus efectos van más allá de ese grupo de personas. Es un tema científico con consecuencias que involucran a toda la sociedad.

El Minag dice que la ley que permite el ingreso de transgénicos ya estaba dada y que solo se reglamentó.
Es cierto que hubo una larga discusión, pero los aspectos más importantes no fueron objeto de un consenso público. Todo esto ha generado desinformación. Todavía están a tiempo de parar la norma.

¿Cree que existe esa voluntad? El Minag ha defendido la liberación de los transgénicos…
Tenemos la confianza de que pueda cambiar. Además, hay que girar la mirada hacia las capacidades reales del ministerio para cumplir de manera eficiente con las garantías que el reglamento plantea. Hay que recordar que el sector Agricultura ha demostrado varias debilidades en su preocupación ambiental. Por ejemplo, el Minag no reglamenta el tema de la evaluación de impacto ambiental en su sector.

El Minag ha manifestado que el INIA tendrá más presupuesto el próximo año.
El orden lógico de las cosas es que primero construyas las capacidades, generes las fortalezas y luego normes. Si yo digo que el próximo año se tendrá el presupuesto, eso quiere decir que el próximo año se desarrollarán recién las capacidades.

¿Les preocupan las denuncias de intereses particulares detrás de la promoción de los transgénicos?
No hemos visto ningún caso individual, pero creemos que la fórmula para reducir ese riesgo es una política de transparencia. Si hay algún tipo de problema en ese sentido, entonces con mayor razón hay que ser más participativos.[1]

Mayor información: Transgénicos

Referencia:

[1] El comercio.pe

Campesinos rechazan decreto de transgénicos

Delegaciones de todo el país harán un lavado de la bandera y de cultivos andinos orgánicos como rechazo al ingreso de productos genéticamente modificados. 

Más de 50 organizaciones de comunidades campesinas y de la Asociación de Comunidades del Parque de la Papa de Cusco llegarán hoy a Lima para expresar su total rechazo contra el Decreto Supremo 003-2011 del Ministerio de Agricultura, que permite la entrada y utilización de semillas transgénicas en el Perú.

“Los gremios del agro harán sentir su voz con su llegada a la capital. Realmente, este decreto perjudica al pequeño agricultor, sobre el que nadie discute pero que, al fin y al cabo, es uno de los principales actores de la variedad de alimentos orgánicos que posee nuestro país, y responsable de cuidar la variedad que tiene nuestra mesa y nuestra gastronomía que hoy está en los ojos del mundo”, señaló a LA PRIMERA el director de la ONG Andes, Alejandro Argumedo.

A la vez saludó la propuesta de la alcaldesa de Lima, Susana Villarán, para declarar a la capital como ciudad Libre de Transgénicos. Para hoy se tiene programada una visita de la delegación campesina a Villarán. Hoy a las 11 am. los representantes visitarán la Municipalidad de Lima para saludar a las autoridades ediles y apoyar la iniciativa de la comuna limeña que busca declarar a Lima como Libre de Transgénicos.

Al termino de la visita a las autoridades municipales de Lima, la delegación de campesinos realizará un “lavado de la bandera y de cultivos andinos” con agua sagrada traída de los Apus cusqueños, como un acto simbólico de limpieza y para proteger sus cultivos de la posible contaminación genética, y para limpiar la dignidad de la bandera y así subrayar el derecho a proteger el medio ambiente, la salud publica, y conservar sus modelos de agricultura frente a la imposición que suponen los transgénicos

Sobre la población dedicada a la agricultura, resaltó que es un sector pujante, que lucha pese a las dificultades, producto de la indiferencia del Estado. “Es una población que nunca se ha beneficiado con el tan anunciado crecimiento económico. A pesar de esto, los agricultores han salido adelante. Definitivamente, este decreto beneficia solo a los grandes empresarios importadores de transgénicos”. En la semana se reveló que uno de los funcionarios del Ministerio de Agricultura que estuvo detrás del impulso al rechazado Decreto Supremo 03-2011 tiene vinculación económica con una compañía dedicada al tratamiento y comercialización de semillas modificadas genéticamente.

Argumedo rescató el consumo de los productos orgánicos y su papel en la cultura milenaria del país, pero sobre todo en el Cusco. “Desde tiempos remotos, los pobladores del Cusco han cultivado sus semillas orgánicas. De eso se han alimentado y de eso se han desarrollado”, reflexionó.

Moratoria 

Ante el inminente perjuicio que causará el decreto, el director de la ONG Andes, mencionó que es necesaria una ley de moratoria que permita retardar el ingreso de los cultivos transgénicos al país por un lapso mínimo de quince años, con la finalidad de mejorar las capacidades técnicas para la investigación sobre este tipo de semillas y analizar el impacto que tendrá en nuestros cultivos. “En todo caso, si ya se dio la medida, las federaciones campesinas y las asociaciones ambientalistas exigimos una moratoria. No hay una evaluación detallada que informe sobre el gran perjuicio que causarán estos cultivos extranjeros”. No obstante, dijo que de todos modos se insistirá por una próxima derogatoria.

Candidatos sin pronunciarse  

Argumedo manifestó su preocupación por la ausencia de un pronunciamiento de parte de los dos candidatos que disputan el sillón presidencial de cara a la segunda vuelta electoral, pese a que se llegó a emitir una solicitud a fin de discutir el tema.

“Esto no es impostergable. Es un tema realmente urgente que, finalmente, daña también al medio ambiente. Exigimos que se pronuncien sobre este decreto que el saliente gobierno nos quiere dejar. Es hora que el candidato de Gana Perú Ollanta Humala y la de Fuerza 2011 Keiko Fujimori digan si van a apoyar la medida que deja la gestión de Alan García, si están a favor de la moratoria o de derogarla. Que definan su postura ante este delicado tema”, enfatizó.[1]


Referencia:
[1] Gabriel Mazei  - 09 de mayo del 2011

Cultivo de transgénicos podría empezar en menos de un año

Productores, expertos y consumidores demandan moratoria de estos cultivos. Minag dice que tiene capacidad técnica para evaluarlos; otros, dudan.

Frente a la polémica surgida por la publicación del reglamento que abre las puertas a los cultivos transgénicos, el ministro de Agricultura, Rafael Quevedo, afirmó que el ingreso no será inmediato y que pasarán dos o tres años hasta que se liberen estos cultivos en los campos del país. Sin embargo, el mismo reglamento contradice esas afirmaciones.

La bióloga Antonietta Gutiérrez señaló que la mencionada normativa es más laxa para el caso de las semillas de uso industrial, en especial del maíz amarillo duro. El ministro señaló que para liberar un evento transgénico sería necesario que primero pase por una investigación rigurosa en un sistema de confinamiento y luego por planes pilotos antes de liberarse en el campo.

Al respecto, Gutiérrez afirmó que las semillas ya comercializadas en otras partes del mundo no necesitan mayor investigación y esperarán máximo 270 días para que el Instituto Nacional de Innovación Agraria (INIA) otorgue la autorización, según lo estipula el propio reglamento.

MÁS TIEMPO
Por ello, la bióloga reiteró que es necesaria una moratoria de algunos años para retardar el ingreso de estos cultivos a fin de mejorar las capacidades técnicas y de personal del INIA.

Cuestionó también el número de expertos en bioseguridad que existen en esa institución. “Solo habría tres que han recibido capacitaciones en este tema”, dijo.

Además Juan Ramón Vega, coordinador del programa de incidencia del Consorcio Agroecológico del Perú, hizo hincapié en los supuestos intereses particulares de funcionarios del Minag. Explicó que en otros países, donde se impulsó el ingreso de transgénicos, fue común ubicar asesores en ministerios claves con la “dicotomía de representantes públicos y de intereses empresariales”.

Quevedo ha defendido el profesionalismo de sus asesores y del personal del INIA. Sin embargo, el propio ministro del Ambiente, Antonio Brack, opina que falta desarrollar las capacidades para un monitoreo y fiscalización eficaz que eviten un impacto de estos cultivos en nuestra rica biodiversidad.

MAPA DE LA AGRODIVERSIDAD
Otras razones para defender la moratoria fueron dadas por el presidente de la Asociación Peruana de Consumidores y Usuarios, Crisólogo Cáceres. “No existe un mapa de la agrodiversidad del Perú donde figure la ubicación geográfica de los cultivos nativos o ecológicos, donde quede prohibido el ingreso de los transgénicos, para evitar cualquier contaminación genética”, advirtió.

Héctor Velásquez, director ejecutivo de la Red de Acción en Agricultura Alternativa (RAAA), acusa la falta de capacidad de monitoreo del INIA para los cultivos transgénicos que se liberen en nuestro territorio. “Hoy el presupuesto solo le sirve para pagar la planilla de sus empleados”, comentó.

Al respecto, el ministro Quevedo afirmó que se cuenta con un laboratorio especializado en detección de transgénicos, con la identificación de los nichos agroecológicos de las 55 razas nativas de maíz amarillo duro, así como con la especialización en monitoreo para la detección del ingreso de estos cultivos.

Desde que se dio la ley que permite el ingreso de transgénicos ha pasado una década, pero a la fecha no hubo ningún interés para prepararnos, consideró la bióloga Antonietta Gutiérrez.

El proyecto de ley que establece una moratoria de 15 años está pendiente de discusión en el pleno del Congreso. El Minag ha dejado claro que el reglamento no se derogará, así que el tema solo dará un giro si el Parlamento aprueba la moratoria.

PROTESTA
Lavado de papas nativas en bioferia
En la bioferia del parque El Reducto de Miraflores se realizó ayer un acto de protesta contra el ingreso de los cultivos transgénicos con el “lavado de las papas nativas y banderas” por parte de productores agrícolas.

Al menos cincuenta productores de la Asociación de Comunidades del Parque de la Papa del Cusco demandaron la derogatoria del decreto supremo, que abre las puertas del país a las semillas transgénicas.

También participó la Sociedad Peruana de Gastronomía (Apega).[1]

Mas claro imposible, 270 días para que el INIA, autorice  según el reglamento, es decir antes que termine sus funciones en sus cargos (Presidencia, Ministros, etc), todo esta demostrado que los transgénicos, esta manejado para favorecer a interese particulares.

El ministro de Ambiente, hace un deslinde, casi a escondidas, no hay un contundente rechazo a estos productos transgénicos. Tarde sera cuando veamos en unos años los siguiente entre otras:

-Aumento de desempleo, por la migración interna hacia las ciudades, porque se destruirá la pequeña agricultura.

-Perú se transformara en terrenos de monocultivo, es decir se exterminara las diversas variedades de fauna, con ello desaparecerán las abejas e insectos que sostienen la biovidersidad gracias a la polinización, sera el fin de la verdadera miel de abeja proveniente del apicultor.

-Aguas y tierras contaminadas por exceso uso de pesticidas, fungicidas, herbicidas, etc, utilizados en estos tipos de agriculturas ultra intensivas.

-Los productos químicos químicos en su mayoría son derivados del petroleo, lo cual involucra enormes cantidades de energía fósil para producirlos, con el consiguiente contaminación de la napa freática, que al final llega al mar, es todo el equilibrio de la naturaleza que se va deteriorar; deterioro de la biodiversidad, acelerando el calentamiento global y destruimos incluso nuestra misma base de existencia.

Si no se reaccione en estos momentos, de forma radical, tarde sera para afrontar las consecuencias económicas y medioambientales serán terribles y que no se podrá revertir.

Si se continua con este tipo de explotación agricultura fuertemente industrializada e intensiva, estaremos firmando nuestra muerte, por que la naturaleza desaparecerá.

Mas información:
Debate Transgénicos (OGM)
Dossier Transgénicos (OGM) 

Referencia:

[1] El comercio.pe

"Documental Marca Perú" a ritmo de la morenada

El 5 de mayo 2011, se realizo el lanzamiento de un "documental Marca Perú", atiné a preguntarme inmediatamente, ¿Quién es Dina Paucar?, ¿Por qué dice, ustedes tiene derecho a bailar huayno, si en realidad el origen de esa interpretación no lo es?, bueno, la pregunta estaba ahí flotando;  por lo que comensé a buscar las respuestas.

Cuando recién el "documental" estaban por sus 352 visitas, envié a todos mis contactos, diciéndoles: Perú en Nebraska con un mensaje: ¿Usted que opina?.

Los comentarios no se hicieron esperar por las redes sociales, blogs, diarios, etc, con una mayoría descomunal,  que en resumen decían "todo esta encantador, viva el Perú carajo!" salvo una que dijo "cambien la canción de Dina Paucar", donde inmediatamente dije lo extraño puede revelarse de este "documental Marca Perú", perdón ¿documental?, ¿Cuál documental?.

 

Particularmente no la encontré nada especial, no me impresionó, porque creo que no fue buena idea tener que trasladarse a un lugar por simple coincidencia en el nombre, no mostraron la razón o el origen del nombre, que otras cosas se encuentran en su interior de su pequeño museo, etc de la pequeña población con su Peru sherift.

Debieron elegir mejor a los representantes de la Costa, la Sierra y la Selva, tanto a nivel de las composiciones e interpretes. porque Dina Paucar no lo es en ninguna de ellas, sus composiciones son pésimas, sin ningún mensaje, es muy superficial y comercial. Sin embargo  el video fue bien elaborado y por todo lo que significó la logística el trabajo fue regularmente bien elaborado.

Iván Vásquez Sabala[1]

Continuando con la búsqueda, encontré que la canción que interpreta la folclórica, es del compositor Iván Vásquez Sabala, un joven boliviano de 20 años e integrante de la banda Proyección Murillo. El joven compuso la morenada "Con qué derecho" en junio del 2008 y esta registrado en Sobodaycom. Tal versión lo afirma el blogero Wilfrero Jordan en una entrevista[1].

Lamentable que la Comisión de Promoción del Perú (PROMPERÚ) use dicho tema en lugar la vasta riqueza artística que tiene el Perú. 

Lo justo y loable por parte de los involucrados en este tema, en primer lugar seria que acepten su desacierto y corregirla, o en todo caso que expliquen la razón por la cual usaron dicho tema y en segundo lugar cambiar el nombre, porque un documental quiere decir que todo el trabajo realizado se sustenta en documentos, archivos, etc; cuestión que por lo visto mínimamente no lo hicieron, razón por la cual puse entre comillas desde el inicio, para remarcar que no están usando los términos adecuados o en todo caso es una Marca Perú a ritmo de la morenada. ¿ Usted que opina?

Referencia:

[1] Blogg de Wilfredo Jordan

Greenpeace desenmascara las consecuencias reales de los cultivos transgénicos en España

En el informe “La coexistencia sigue siendo imposible-Testimonios de la contaminación” Greenpeace describe algunos casos de contaminación a través de entrevistas directas con los afectados.

Greenpeace ha presentado hoy un nuevo documento que recoge una serie de testimonios de productores que han sufrido directa o indirectamente la contaminación por el maíz transgénico de Monsanto, MON 810, durante el año 2007 y cuyas realidades socio-económicas se ven fuertemente agredidas por la presencia de este transgénico en nuestros campos.

Portada del informe “La coexistencia sigue siendo imposible-Testimonios de la contaminación” Greenpeace describe algunos casos de contaminación a través de entrevistas directas con los afectados

Sin pretender ofrecer una visión exhaustiva de la situación del maíz en España, esta nueva colección de testimonios muestra una realidad evidente: el MON 810 es un grave problema y la situación que se vive en el único país cuyo Gobierno tolera la presencia  de transgénicos a escala comercial en la UE es desastrosa, no solamente para el medio ambiente sino también para la economía rural y agraria.

"La producción ecológica es económica y socialmente rentable, además de aportar enormes beneficios para la salud. Es la producción agraria y ganadera del futuro. La única capaz de garantizar un desarrollo sostenible que una los saberes antiguos y las nuevas investigaciones puestas en manos de la sociedad. Los transgénicos impiden ese progreso hacia un mundo mejor", es el testimonio de un productor ecológico aragonés que ha sufrido repetidamente la contaminación de sus cosechas por el maíz insecticida de Monsanto.

Cada vez hay más datos científicos sobre los peligros de los transgénicos para la salud y para el medio ambiente. Existe un creciente escepticismo con respecto a los transgénicos en general y sobre el MON 810 en particular por parte de algunos sectores de la Comisión Europea y un buen número de estados miembros. De hecho, por el momento siete países han puesto en marcha moratorias al cultivo de organismos modificados genéticamente (OMG) debido a los peligros que conllevan (1). "Sin embargo España, con un Gobierno supuestamente progresista a la cabeza, sigue liderando esta loca carrera hacia una agricultura más tóxica y más transgénica", ha afirmado Juan-Felipe Carrasco, responsable de la campaña de transgénicos de Greenpeace.

En 2006 Greenpeace presentaba, junto a las organizaciones Assemblea Pagesa de Catalunya y  Plataforma Transgènics Fora, el informe "La Imposible Coexistencia", en el cual se mostraba, a través de una amplia investigación, la verdadera situación de los cultivos transgénicos en España. Analizando las realidades de Cataluña y Aragón, el texto constituyó un testimonio real sobre la inviabilidad de la "coexistencia" de la agricultura transgénica con los modelos sin transgénicos.

Este nuevo informe confirma todo lo que en aquella ocasión se puso de relieve y describe, basándose en la experiencia del año 2007 en las comunidades de Aragón, Cataluña y Castilla la Mancha, las repercusiones socioeconómicas y humanas de la presencia de maíz transgénico en nuestro territorio, mostrando la alarmante reducción de la superficie de maíz ecológico y las consecuencias directas y reales que los OMG tienen sobre la población.

Conviene recordar que la contaminación de alimentos no transgénicos por OMG puede producirse a lo largo de toda la cadena alimentaria, tal y como demuestran los estudios científicos realizados al respecto. Si bien este informe describe algunos ejemplos de productores y elaboradores del sector ecológico, ello no significa en absoluto que la agricultura y la ganadería ecológica sean las únicas víctimas de la contaminación genética, más bien lo contrario: ninguna producción, salvo la ecológica, es sometida a tantos análisis, estudios y evaluación.

Los alimentos convencionales (no ecológicos) no son analizados a pesar de que las leyes europeas de etiquetado y trazabilidad obliguen a ello, pero se sabe que las producciones convencionales están ampliamente contaminadas por transgénicos. En países como Estados Unidos, pioneros en el empleo de OMG, el banco de semillas convencional está ya contaminado en unos porcentajes alarmantemente altos (2).

La situación de los transgénicos en España sigue siendo extremadamente preocupante, con una absoluta falta de transparencia, inexistente trazabilidad, descontrol de los cultivos experimentales y decenas de nuevas variedades modificadas genéticamente (MG) aprobadas. El Gobierno español sigue tolerando el cultivo de un maíz, el MON 810, cuya peligrosidad ha sido claramente demostrada (3).

En España son ya cuatro las Comunidades que se han declarado libres de transgénicos (Asturias, Euskadi, Canarias y Baleares), junto a más de 50 municipios en todo el Estado. "El Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino no puede seguir manteniendo la situación actual. Otros muchos países europeos han tomado medidas activas para prohibir estos cultivos y proteger la salud de sus ciudadanos y el medio ambiente", añade Carrasco.

A la vista  de la experiencia del año 2007, de las repercusiones socioeconómicas y humanas de la presencia de maíz transgénico en nuestro territorio y de la contaminación genética, es imprescindible que el Gobierno vea esta realidad y actúe en consecuencia. "La única alternativa es alinearse con los otros grandes productores de maíz de la UE, reconocer la imposibilidad de la coexistencia y declarar una moratoria contra el maíz insecticida de Monsanto", concluye Carrasco.

NOTAS:

(1) Rumanía (primer productor de maíz europeo con 3 millones de hectáreas) se convirtió recientemente en el séptimo estado miembro que prohíbe las variedades transgénicas, siguiendo el movimiento de Francia, Hungría, Italia, Grecia, Austria y Polonia.

(2) Tal y como se concluye, por ejemplo, en un informe realizado a escala nacional y publicado en 2004, en EEUU más del 50% de las semillas "convencionales" de maíz y soja, y hasta un 83% de las de colza, contienen ya información genética procedente de las variedades transgénicas.

(3) En el mes de enero, a raíz de las nuevas evidencias científicas y ante la acumulación de incertidumbres tecnológicas y medio ambientales, el gobierno francés puso en marcha una moratoria sobre este mismo maíz. El ejecutivo de Sarkozy se acogió para ello a la "Cláusula de Salvaguardia" de la directiva sobre transgénicos 2001/18, prevista para aquellos casos en que un estado miembro disponga de datos según los cuales un OMG constituya un riesgo para la salud o el medio ambiente.

Referencia:

[1] Greenpeace.org (Reportaje - mayo 28, 2008)

Afirman que ministro de Agricultura es directivo de empresa que usa transgénicos

Un informe de la OECD menciona desde 2001 el Grupo El Rocío como uno de las principales avícolas del Perú, en este caso, en el norte del país.

El ministro de Agricultura, Rafael Quevedo, es directivo y parte de un importante grupo de empresas, entre ellas la avícola El Rocío SA, que utiliza soya y maíz transgénicos.

De acuerdo al blog Notas desde Lenovo, de la periodista Jacqueline Fowks, un informe de la Organización para la Cooperación Económica y Desarrollo (OECD) menciona que desde 2001 el Grupo El Rocío agrupa un conjunto de empresas, entre ellas El Rocío (de la cuál Quevedo es directivo) y El Norte (del Grupo Quevedo).

Ambas empresas avícolas se encuentra investigadas por la OECD, según el referido portal.

Como se recuerda, recientemente una nota de Dánae Rivadeneyra, del portal La Mula, brindó algunas pistas iniciales del interés de la alta dirección del Ministerio de Agricultura en la norma sobre transgénicos.[1]

Referencia:

[1] La República.pe (06/05/2011)

Ministro del Ambiente resalta que transgénicos tienen efectos negativos

Jueves 05 de mayo de 2011 
Antonio Brack reiteró postura a favor de moratoria al ingreso de los organismos vivos modificados. Para su par de Agricultura esta pone en peligro los acuerdos comerciales.

MARIANELLA ORTIZ

“El Perú no está en condiciones técnicas para hacer seguimiento a los eventos transgénicos”, afirmó ayer el ministro del Ambiente, Antonio Brack, durante su presentación en la Comisión Agraria. Junto con él estaba su par de Agricultura, Rafael Quevedo, quien inmediatamente retrucó que el Perú cuenta con las capacidades humanas, tecnológicas y de infraestructura para garantizar el desarrollo seguro de la biotecnología en el país.

“Los organismos sectoriales competentes deberían implementarse [para la liberación de transgénicos], porque ¿dónde está el mapa con las variedades de maíz, papa, algodones nativos, que no podrán intervenirse con los otros cultivos?”, preguntó el ministro del Ambiente. Nuevamente Quevedo respondió que su portafolio cuenta con un laboratorio especializado en detección de transgénicos y también con personal altamente capacitado.

Ambos fueron convocados para hablar sobre el Decreto Supremo 003-2011-AG, que abre las puertas a los organismos vivos modificados (OVM), llamados transgénicos. Aunque afirmaron abiertamente que esa norma fue parte de un consenso, también quedó claro que existen más discrepancias que similitudes sobre el camino que debe tomar el país en este tema. Así lo demostró la discusión sobre los efectos de una moratoria a estos cultivos, propuesta que muy probablemente será puesta hoy a debate en el Congreso.

Para Brack, el Perú debería mantenerse en la senda de exportar productos libres de transgénicos, incluso con una mayor incidencia en los productos orgánicos. “Los OVM pueden socavar los logros en las exportaciones de los productos orgánicos. El Perú no es Argentina ni Brasil”, advirtió en relación con los extensos terrenos destinados al cultivo de commodities transgénicos, como el maíz y la soya. Consideró que el Perú es único por su condición de país megadiverso.

También afirmó que los transgénicos tienen sus efectos negativos, como ocurrió en Argentina, país reconocido por su carne y que ahora comenzó a importarla de Brasil porque un 30% de sus pampas ganaderas se destina a los cultivos de transgénicos.

PELIGRAN LOS TLC
Por el contrario, el titular de Agricultura consideró que una moratoria ponía en peligro los acuerdos comerciales y los puestos de trabajo, al no permitirse las importaciones de estos productos con componentes de OVM.

Quevedo también resaltó que la biotecnología moderna permitirá elevar la productividad de los cultivos locales, como en el caso del maíz, y así trabajar el tema de la seguridad alimentaria. “De acá al 2050 seremos 45 millones de peruanos”, comentó.

Brack fue crítico al señalar que el Perú no ha desarrollado investigaciones en biotecnología no transgénica para elevar la productividad agrícola del país. Sobre este punto, la legisladora Marisol Espinoza fue más allá y afirmó que es poco lo que ha hecho el Ministerio de Agricultura (Minag) en transferir tecnología al agro nacional, para mejorar el tema de seguridad alimentaria. “¿Cuántas patentes de nuevas variedades de semillas tiene el país logradas por el INIA? Solo una, que no fue iniciada por este gobierno”, sentenció.

Además señaló que si fuera cierta esa preocupación, no se darían desincentivos para la producción nacional, como ocurre con la rebaja continua de aranceles a los alimentos.

Brack resaltó que el Perú tiene dos caminos, uno fue el dado por el Ejecutivo de darle un marco legal al ingreso de los transgénicos. El segundo, el de la moratoria, está en la cancha del Parlamento.

La mayoría de miembros de la Comisión Agraria coincidió en apoyar la propuesta de moratoria de 15 años que está pendiente de debate en la sesión plenaria.

OPINA GASTÓN ACURIO
En su muro de Facebook, el chef Gastón Acurio resaltó que los dos candidatos presidenciales han expresado su voluntad 
de no permitir el ingreso de transgénicos. A su vez lanza la pregunta de si esos compromisos son confiables.

La Sociedad Peruana de Gastronomía (Apega) también ha expresado su rechazo al ingreso de los cultivos transgénicos y además forma parte de la coalición en contra del polémico Decreto Supremo 003.

Los gremios agrícolas, sin contar la asociación 
de maiceros, también 
han mostrado su gran descontento [1]

Referencia:

[1] El Comercio.pe